Ухвала суду № 138823399, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 536/351/26

Провадження 6/524/339/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О. М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2026 у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

30.06.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2026 у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, в якій він просив розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців із встановленням щомісячного платежу рівними частинами.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він є пенсіонером за віком. Єдиним джерелом доходу заявника є пенсія, розмір якої становить 6361,27 грн. Будь-яких інших доходів, офіційного працевлаштування, за рахунок якого можна було б одразу виконати рішення суду заявник не має.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які в судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши заяву та матеріали додані до неї, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2026 частково задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послугта стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 904/6746990-СК від 02.08.2019, що виникла станом на 30.09.2025, у розмірі 32550,45 грн., що є боргом за кредитом (тілом) кредиту у цьому розмірі, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1658,41 грн. Рішення набрало законного сили 28.07.2026.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 №5700105054778722, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 розмір пенсії за віком ОСОБА_1 склав 75054,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними і такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Суд зауважує, що розстрочка виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що стягнута з нього сума боргу становить половину його річного доходу, суд дійшов висновку про задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, 352, 353, 432, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2026 у цивільній справі №536/351/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 32550,45 грн. боргу за кредитом (тілом) кредиту та 1658,41 грн. судового збору строком на 12 місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили шляхом сплати щомісячними платежами в рівних частинах у розмірі 2850,74 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Колеснікова