Ухвала суду № 138823320, 07.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/896/26

381/3534/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 07.08.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12026111310000463 від 03.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12026111310000463 від 03.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12026111310000463 від 03.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2026 року,близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував в будинку АДРЕСА_2 , де розташований його розрахунок, який здійснює протиповітряну оборону в складі розрахунку ППО. В цей час до нього прийшов ОСОБА_6 , який також мешкає в даному будинку та який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході спілкування між ними виник словесний конфлікт. В ході якого останній вдарив прикладом автомата АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на заподіяння смерті останнього.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , тримаючи в руках АК-74 № 2106398 калібру 5,45 мм, в якому був магазин із тридцяти набоями умисно здійснив 1 постріл в напрямку грудної клітини ОСОБА_5 , тобто в напрямку розташування життєво-важливих органів, а також 1 постріл в напрямку сідниць останнього. В результаті дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного проникаючого поранення грудної клітини з права з пошкодженням легені та багатоуламкового перелому 6-7 ребер, правобічного гемотораксу, вогнепального поранення сідниці.

Разом з тим, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 , маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувавши в медичний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив, а залишив місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був госпіталізований до лікувального закладу, де на даний час перебуває в тяжкому стані.

Крім цього, 02 червня 2026 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 . перебували в будинку АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. В цей час до них прийшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою вжити спиртне. В ході розмови між ними виник словесний конфлікт в ході якого останній висловив погрозу в бік ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та в нього виник умисел на заподіяння смерті вказаних громадян.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , тримаючи в руках АК-74 № 2106398 калібру 5,45 мм, в якому був споряджений магазин із двадцятьма п`ятьма набоями, умисно здійснив не менше 2 пострілів в напрямку грудної клітини ОСОБА_8 , після чого здійснив не менше 2 пострілів в напрямку шиї ОСОБА_7 .

В результаті дій ОСОБА_6 потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від отриманих поранень померли на місці події.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 02.06.2026 по 05.06.2026 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно, вищевказану інформацію, що знаходиться у володінні Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не можливо отримати у інший спосіб, окрім того, як здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів, що її містять, та здійснити їх вилучення.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) в паперовому вигляді або зробити їх електронні копії.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1