Ухвала суду № 138823287, 07.08.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/998/26

Провадження № 2/378/764/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з відповідачем. На підставі рішення виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21 серпня 2024 року № 1435 «Про затвердження висновку виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і визначення способів участі батька у вихованні дитини», визначено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою, а саме: друга, четверта субота - неділя місяця з 10:00 години ранку суботи до 16:00 години дня неділі, з виїздом дитини за місцем проживання батька, через тиждень (за попередньою домовленістю обох сторін). За місцем його проживання у АДРЕСА_1 створено ідеальні, безпечні та комфортні житлово-побутові умови для постійного перебування дитини. Він є інвалідом третьої групи, має постійний стабільний дохід у вигляді пенсії та позитивну характеристику, повністю спроможний самостійно забезпечувати всі базові та духовні потреби дитини.

Позивач просить суд визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3 та встановити чіткий порядок її почергового проживання з батьком та матір`ю, а саме: перша половина місяця дитина проживає разом з батьком за місцем його проживання у селищі Ставище з 01 числа кожного місяця з 16:00 год по 15 число кожного місяця до 16:00 год.; друга половина місяця дитина проживає разом з матір`ю за місцем її проживання у с. Розкішна з 15 числа кожного місяця з 16:00 год по 01 число наступного місяця до16:00 год.. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечувати взаємну, добросовісну передачу дитини ОСОБА_3 один одному у визначені рішенням суду дні та години.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши вказану позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не конкретизовано позовні вимоги, не чітко викладено зміст позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини.

Заявляючи вимогу про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач фактично просить встановити почергове проживання дитини з ним та відповідачкою (по пів місяця), не зазначаючи, від якого місця перебування, проживання (повну адресу) та від якого навчального закладу сторони забирають дитину.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити (наряду з іншими відомостями щодо учасників) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам в позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вказаним вимогам позивачем

- не конкретизує, які способи виховання просить встановити;

- не викладено повно обставини, яким він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, не вказано, де фактично проживає дитина з відповідачкою, в якому навчальному закладі дитина навчається, та до позову не додано докази на підтвердження вказаних обставин; не зазначено;

- не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, а не як органу опіки та піклування відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, який повинен надати відповідний висновок згідно ч. 4 ст. 19 СК України.

Відповідачем до позовної заяви не надано доказів належності йому на праві власності квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду позивач разом з позовною заявою подано заяву про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви, зазначаючи, що він є інвалідом третьої групи та має єдиний дохід у розмірі 2595 грн.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, додані до нього документи, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» .

Частиною першою статті 8 Законом України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Законом України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про судовий збір», при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Доказами, на підставі яких суд може вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору, є: довідка про доходи за попередній календарний рік разом із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, а також інші документи, що підтверджують майновий стан сторони.

Наведеними нормами Законом України «Про судовий збір» установлено чіткий і вичерпний перелік підстав, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан, суд може відстрочити сплату особою судового збору.

Позивач не надав доказів, які б підтверджували, що його майновий стан дозволяє суду відповідно до частини першої статті 8 Законом України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору.

За змістом норм статті 8 Законом України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України обов`язок доведення підстави для відстрочення сплати судового збору покладається на особу, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цей процесуальний обов`язок в повній мірі стосується і доведення особою підстави відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, саме позивач має надати суду докази на підтвердження свого майнового стану та обґрунтувати неможливість (з урахуванням майнового стану) сплатити судовий збір в установленому законом порядку.

Доводів про неможливість надати відповідні докази через існування об`єктивних перешкод в їх отриманні (зокрема, про звернення до уповноважених органів із заявою про надання інформації про розмір річного доходу, залишення такої заяви без відповіді або про відмову в її задоволенні, тощо) ОСОБА_1 не наводить.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі № 990/334/25 (провадження № 11-315заі25).

З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання позивача про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 даного Закону судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становить 1331,20 грн.

В даному випадку відповідно до змісту заявлених позивачем вищевказаних вимог заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір має бути сплачено за відповідними ставками в сумі 2662,40 грн. (1331,20 грн. х 2).

Тому позивачем має бути надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 2662,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті));Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З підстав, зазначених вище відповідно до ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Вищевказані недоліки підлягають усуненню шляхом надання позовної заяви в новій редакції, з уточненням позовних вимог та доданням до неї оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход