Постанова № 138823231, 07.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2899/26

Провадження № 3/373/1165/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

24 липня 2026 року о 09:40 год. по вул. Богдана Хмельницького, 102 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1., 13.1. ПДР України при виборі швидкості руху не врахував стан дорожнього покриття і технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SCODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання особою своєї вини обставини правопорушення підтверджуються письмовими доказами: протоколом № 1308 Серії ЕПР1 №727611 від 24.07.2026; схемою місця ДТП, яка сталася 24.07.2026 о 09:40 год. по вул. Богдана Хмельницького, 102 в м. Переяславі, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та місцезнаходження транспортних засобів, та зафіксовано їх пошкодження; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винного.

Враховуючи необережний характер вчиненого, особу правопорушника, який вперше притягується судом до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код КДБ: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська