Ухвала суду № 138823228, 07.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 522/11529/26-Е

Номер провадження 2/373/2051/26

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

07 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі подане в цивільній справі № 522/11529/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Переяславського міськрайонного суду Київської області, за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеса, надійшла цивільна справа №522/11529/26 за позовом за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 2600273 від 30 червня 2020 року.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 037.05 грн та судові витрати, які складаютсья з судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 8000.00 грн.

06.08.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з підстав визначених у ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В підтвердження повноважень, як представника позивача, адвокатом надано сканкопію ордера про надання правничої допомоги Серії АО №1238255 від 28.07.2026, виданого на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №09-06/26 від 15.06.2026 у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 522/11529/26-Е.

Подане клопотання підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Право сторони брати участь у судовому через представника (адвоката) гарантоване п. п. 1, 3 ст. 58 та ч.1 ст. 64 ЦПК України.

Ордер на надання правової допомоги письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі за текстом -Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 6 Положення передбачено, що бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер повинен містити наступні реквізити:

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Зокрема у постанові Касаційний господарський суд Верховного Суду у справі № 591/6387/21 вказано, що Ордер про надання правничої допомоги має містити назву органу, в якому адвокат надає таку допомогу. При цьому в ордері має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретну назву такого органу чи групи органів, зокрема судових органів.

У разі надання адвокатом допомоги в суді ордер має містити назву суду або судові органи, в якому адвокат надає правову допомогу. Своєю чергою, якщо в ордері узагальнено вказано «у всіх установах, підприємствах та організаціях України», такий ордер не можна вважати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у суді.

Такі правові висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, постановах Верховного Суду від 17.08.2020 у справі № 911/2636/19 та від 24.02.2021 у справі № 554/213/19.

Наданий суду ордер взагалі не містить назву органу, в якому здійснює представництво адвокат.

Згідно зі змістом пункту 12.13 Положення ордер має містити Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ (https://erau.unba.org.ua/).

В той же час, ордер про надання правничої допомоги Серії АО №1238255 від 28.07.2026 таких реквізитів не містить.

Суд зазначає, що поданий представником позивача ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі «Електронний суд» у встановленій адміністратором формі, а є додатком до позовної заяви, а тому має містити обов`язкові реквізити, визначені Положенням № 41.

Таким чином, оскільки ордер не містить реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги, з урахуванням змісту пункту 11 Положення, він не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відтак, подане клопотання не відповідає п. 7 ч. 1 та ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі подане в цивільній справі № 522/11529/26-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_2 без розгляду, разом із усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк