Ухвала суду № 138822911, 07.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
07.08.2026
Номер справи
363/4333/26
Номер документу
138822911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"07" серпня 2026 р. Справа № 363/4333/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (07301, Київська обл.,

м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, код ЄДРПОУ 02909996), в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 19, код ЄДРПОУ 42032422), до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Вишгородська ЦРЛ» Вишгородської міської ради (адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м.Вишгород, вул. Кургузова, 1, код ЄДРПОУ 01994391), про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву, у якій заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат, понесених Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України на лікування ОСОБА_2 , потерпілого від кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12021111150000785 від 19.07.2021, у сумі 40 997,24 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання відповідача - ОСОБА_1 до 25.06.2026 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та його знято з реєстрації місця проживання за заявою власника житла.

Оскільки, іншої адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, ніж за адресою: АДРЕСА_1 , судом не встановлено, суд вважає, що, з урахуванням положень частини дев`ятої статті 28, частини десятої статті 187 ЦПК України, справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

24.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2026, надійшов лист першого заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області з додатками, які не було долучено при поданні позовної заяви до суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Вишгородська ЦРЛ» Вишгородської міської ради, про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 28.10.2026 о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам провадження, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів - особі в інтересах якої подано позов, відповідачу та третій особі.

З урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України та відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 181 ЦПК України).

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач

Часті запитання

Який тип судового документу № 138822911 ?

Документ № 138822911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138822911 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138822911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138822911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138822911, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 138822911, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138822911 відноситься до справи № 363/4333/26

Це рішення відноситься до справи № 363/4333/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138822908
Наступний документ : 138822914