Ухвала суду № 138822802, 02.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5774/26

Провадження № 2-о/359/182/2026

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Потапко О.П., Цілик Т.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року представник заявника адвокат Хлівний Я.М. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі № 359/4545/24, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з заявою, представник заявника адвокат Хлівний Я.М. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій просив суд : призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом питання : Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08630, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Інші учасники заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви та клопотання представника заявника про призначення експертизи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (08630, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Хлівного Ярослава Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспіль-ської міської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вулиця Вокзальна, будинок 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 08631, тел.: +380457131203, електронна адреса: glevakha@gmail.com).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні : Потапко О.П.

Цілик Т.В.