Рішення № 138822526, 04.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/689/26

Провадження № 2/935/902/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №71186436 від 13.09.2025 у розмірі 26400,00 грн., за договором позики №6516739 від 12.09.2025 у розмірі 22833,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71186436 умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 8 000 грн строком на 30 днів із процентною ставкою у розмірі 0,500%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту та в разі порушення строків повернення кредиту нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування, договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, кошти перераховані позичальнику згідно з довідкою № КД-000027262 від 19.01.2026, відповідач заборгованість не погашала, а тому розмір заборговності становить 26400,00 грн, яка складається з: 8 000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 1200,00 грн заборгованості запроцентами, 1200,00 грн заборгованості за комісією, 16 000, 00 грн заборгованості за пенею.

Також, 12.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6516739 умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 9 000 грн строком на 360 днів із процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 %, від суми наданого кредиту та в разі порушення строків повернення кредиту нараховується пеня на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування, договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, кошти перераховані позичальнику за посередництва АТ «Юнекс Банк», відповідач заборгованість не погашала, а тому розмір заборговності становить 22833,00 грн, яка складається з: 9 000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 7780 грн 50 заборгованості запроцентами, 1552,50 грн заборгованості за комісією, 4500,00 грн заборгованості за пенею.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача направив до суду заяві просять розгляд справи проводит без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71186436 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 30004.

Відповідно до п. 2.1 умов договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж саму суму грошових коштів та сплатити кредитну плату.

Відповідно до п. 2.2.1 договору сума кредиту 8 000 грн, строк кредитування 30 днів (п. 2.2.2 договору), процентна ставка/день 0,500% (фіксована) (пункт договору 2.2.3), комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (п. 2.2.4 договору).

Згідно з листом АТ «Універсал Банк» від 20.05.2026 та довідки ТОВ «Европейська платіжна система» від 19.01.2026 № КД-000027262 підтверджується зарахування коштів на суму 8 000,00 грн 13 вересня 2025 року на картку НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» слідує, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 71186436 становить 26400,00 грн., яка складаєтся з: 8 000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 1200,00 грн заборгованості запроцентами, 1200,00 грн заборгованості за комісією, 16 000, 00 грн заборгованості за пенею.

Також, 12.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №6516739 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 225233.

Відповідно до п. 2.1 умов договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж саму суму грошових коштів та сплатити кредитну плату.

Відповідно до п. 2.2.1 договору сума кредиту 9 000 грн, строк кредитування 360 днів (п. 2.2.2 договору), процентна ставка/день 0,950% (фіксована) (пункт договору 2.2.8), комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (п. 2.2.8 договору).

Згідно з листом АТ «ПриватБанк» від 20.05.2026 підтверджується зарахування коштів на суму 9 000,00 грн 12 вересня 2025 року на картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» слідує, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 6516739 становить 22833,00 грн., яка складаєтся з: 9 000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 7780,50 грн заборгованості за процентами, 1552,50 грн заборгованості за комісією, 4500,00 грн заборгованості за пенею.

Згідно частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності договору №10272-05/2024 від 09.01.2022. Зазначений договір недійсним не визнано.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень, власного розрахунку або доказів повернення наданих кредитних коштів. Не надано будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача та не отримання грошових коштів в якості кредитних на банківську карту.

Відповідачем не доведено обставин належного виконання нею умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відсотків відповідно до погоджених у договорі умов.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку в розмірі 16 000 грн. за договором позики № 71186436 та в розмірі 4500,00 за договором про надання коштів у кредит № 6516739, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позвоних вимог а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 71186436 від 13.09.2025 в сумі 10400,00 грн, яка складається з 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1200,00 грн заборгованості по відсоткам, 1200 грн заборгованість за комісією, в частині стягнення заборгованості з неустойки в розмірі 16000 грн відмовити та за кредитним договором № 6516739 від 12.09.2025 в сумі 18333 грн, яка складається з 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7780,50 грн заборгованості по відсоткам, 1552,50 грн заборгованість за комісією, в частині стягнення заборгованості з неустойки в розмірі 4500,00 грн відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать й витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

По даній справі ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та на професійну правничу допомогу адвоката Ткаченко Ю.О. в сумі 4500 грн., які підтверджені належними й допустимими доказами (договір про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025, витяг з акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, платіжна інструкція від 15.10.2025 про перерахування ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю.О. коштів, оскільки позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до судові витрати підлягають частковому задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2626,25 грн.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1553,81 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ЄРДПОУ: 39861924 заборгованість за кредитним договором № 71186436 від 13.09.2025 в сумі 10400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп, яка складається з 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1200,00 грн заборгованості по відсоткам, 1200,00 грн заборгованість за комісією та за кредитним договором № 6516739 від 12.09.2025 в сумі 18 333 (вісімнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп, яка складається з 9000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 7780,50 грн заборгованості по відсоткам, 1552,50 грн заборгованість за комісією.

В частині стягнення заборгованості з неустойки в розмірі 16 000 грн за кредитним договором № 71186436 та неустойки в розмірі 4500,00 грн за кредитним договором № 6516739 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» судовий збір у розмірі 1553,81 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2626,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ЄРДПОУ: 39861924, місцезнаходження: м. Київ, площа Арсенальна, буд 1 Б, 14141

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО