Ухвала суду № 138822384, 07.08.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2953/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники процесу у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання судом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при написанні рішення допущено описку в резолютивній його частині: а саме у відомостях про учасників справи, помилково вказано дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно долученої копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, ухваленого по справі 16.06.2026 року, та виконавчого листа виданого в електронному вигляді 17.07.2026, з огляду на ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення, ухваленого 16.06.2026 року у цивільній справі №278/2953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в розділі "Відомості про учасників" абзац про відповідача викласти в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17.07.2026 у цивільній справі № 278/2953/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити відомості про боржника « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік