Ухвала суду № 138822369, 27.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4468/22

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, що поданий в інтересах держави в особі Житомирської військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору КЕВ м. Житомира із вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Представник позивача Житомирської обласної військової адміністрації адвокат Осадчук К.О. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого розгляду справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Т.С. не заперечувала проти закриття підготовчого розгляду справи та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кононенко А.А. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КЕВ м. Житомира адвокат Кур`янова К.К. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого розгляду справи та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства оборони України - Балтак Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого розгляду справи та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 11.11.2026 у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Дубовік