Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 275/1082/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року у справа № 275/1082/25,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі №275/1082/25 за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заяви вказала, що заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року позов задоволено та стягнуто з неї на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за кредитними договорами у розмірі 40202 гривні 25 копійок, а саме за: кредитним договором №3871088 від 16.09.2021 року у розмірі 23070 гривень; кредитним договором №103783643 від.19.09.2021 у розмірі 17132 гривні 25 копійок; сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Рішення суду заявниця отримала 15 липня 2026 року. В судові зсідання, призначені по справі, про які вона дізналася лише після отримання рішення суду, вона не могла з`явитися по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. Місце реєстрації заявниці АДРЕСА_1 , а фактично вона проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми. Повісток вона не отримувала, ніяких документів не надходило, також позову заявниця також не отримувала та не знає її змісту.
3 позовними вимогами позивача ТОВ "Коллект Центр" не погоджується та їх не визнає.
Так, між нею та ТОВ "Коллект Центр" споживчого договору у вересні 2021 року не було укладено. Ніяких кредитних коштів ТОВ їй не перераховувало. В позовній заяві позивач посилається на те, що між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 381088 від 16.09.2021року та договір № 103783643 від 19.09.2021 року, Відповідно до відомостей нарахування та погашення по кредитному договору №3871088 ТОВ "МІЛОАН" нарахувало заборгованість за тілом кредиту 3000 гривень, за процентами 11370 гривень, загальна сума 14370 гривень. Відповідно до відомостей нарахування та погашення по кредитному договору № 103783643 ТОВ "МІЛОАН" нарахувало заборгованість тілом кредиту 2500 гривень, за процентами 7507,25грн., на загальну суму заборгованості за кредитом 10007,25 гривень
28.12.2021 року було укладено договір № 28-12/2021-72, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" .29.12.2021 року було укладено договір № 29-12\2021-45 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103783643.
10.01.2023 року було укладено договір №10-01\2023 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3871088 та №103783643.
ТОВ "Коллект Центр" наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 3871088 та № 103783643..
16.09.2021 року між нею та ТОВ "МІЛОАН" було укладено договір про споживчий кредит № 3871088. Відповідно до умов договору ТОВ "МІЛОАН" надає кредит у сумі 3000 гривень. Кредит надається строком на 30 днів з 16.09.2021 року по 16.10.2021 року. Кредит у сумі 3000 гривень нею було повернуто ТОВ "МІЛОАН".
Після повернення кредиту ТОВ "МІЛОАН", між нею та ТОВ "МІЛОАН" 19.09.2021 року було укладено договір споживчого кредиту № 103783643 на суму 2500 гривень. Відповідно до умов договору кредит надається строком на 30 днів з 19.09.2021 року по 19.10.2021 року.
Відповідно до умов договору про споживчий кредит, а саме п. 3.1.6 передбачено, що «у випадку відступлення права на вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської (их) компанії ( їй) до врегулювання простроченої заборгованості, Кредитодавець зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити Позичальника про такий факт та про передачу персональних даних Позичальника». Ніяких повідомлень від ТОВ "МІЛОАН" щодо відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору їй не надходило. Та ТОВ "МІЛОАН" її про відступлення права вимоги новому кредитору не повідомляв. Крім того, відповідно до умов договору передбачено, досудове врегулювання спору, і лише після того, як сторони не дійшли згоди шляхом проведених переговорів, спір вирішується судом. Ніяких повідомлень від ТОВ "МІЛОАН" щодо спору по договору кредиту вона не отримувала. Також не отримувала ніяких повідомлень від ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр". Після укладення договору пройшло більше 4 років.
Вважає заочне рішення необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року у цивільній справі № 275/1082/25.
Заяву про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2026 року призначити до розгляду 26 серпня 2026 року о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, селище Брусилів, вул. Захисників України,41/6).
Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити ТОВ " Колект Центр".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Лівочка
Судове рішення № 138822324, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/1082/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: