Рішення № 138821773, 07.08.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/338/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/245/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

07 серпня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Любарська І.В. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 30.08.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс"було укладено електронний договір про надання кредиту №1594-9772. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 1000 гривень, строк кредитування 365 днів; базовий період 17 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1 %; стандартна % ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим, станом на 10.04.2026 в нього утворилась заборгованість у розмірі 20 690,24 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредита в розмірі 5600 гривень; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 10 950,24 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України 3300 гривень; заборгованість по комісії 840 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору в добровільному порядку, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Укр Кредит Фінанс", позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" вказану заборгованість за кредитним договоромта судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не прибув, директор товариства Резуєв Є.В. подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У клопотанні вказано, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі,щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити частково на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Суд установив, що 30.08.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс"було укладено електронний договір про надання кредиту №1594-9772. Відповідач самостійно ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті кредитора. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора А0830. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 1000 гривень, строк кредитування 365 днів; базовий період 17 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1 %; стандартна % ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків, розміру, типи процентної ставки, розміру комісії.

На думку суду кредитний договір, підписаний боржником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору є належним та допустимим доказом укладання між сторонами вказаного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логінів особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договів між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс"через платіжну сиситему Easypay успішно перерахувало 30.08.2025 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень, платвіж №1666265513, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1594-9772 від 30.08.2025, а також 21.09.2025 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" перерахувало на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 5600 гривень, платвіж №1678464236, призначення платежу: добір коштів за договором №1594-9772 від 30.08.2025.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, яка є обгрунтованою та документально підтвердженою, в розмірі 20 690,24 гривень (двадцять тисяч шістсот дев`яносто гривень 24 копійки), яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 5 600 гривень (п`ять тисяч шістсот гривень), заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 10 950,24 гривень (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 24 копійки), заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України в розмірі 3 300 гривень (три тисячі триста гривень); заборгованості по комісії 840 гривень (вісімсот сорок гривень).

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач у справі суду не надав.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі.

Поряд з цим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України задоволенню не підлягає з огляду на такі обставини. Згідно з розділом 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває по даний час. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 14 ЦК України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Зміст і суть відносин між сторонами у цій справі - це виконання позичальником грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки прострочення заборгованості за кредитним договором відбулося у період дії в Україні воєнного стану, відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафу, пені за таке прострочення, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій є безпідставними

Отже вимога про стягнення в відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 3300 гривень є безпідставною, такою, що не підлягає задоволенню, тому позов потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1594-9772 в розмірі 17 390,24 гривень (сімнадцять тисяч триста дев`яносто гривень 24 копійки), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 5 600 гривень (п`ять тисяч шістсот гривень), заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 10 950,24 гривень (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 24 копійки), заборгованість по комісії 840 гривень (вісімсот сорок гривень).

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2237,76 гривень (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 76 копійок) (17390,24х2662,40/20690,24=2237,76).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код за ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1594-9772 в розмірі 17 390,24 гривень (сімнадцять тисяч триста дев`яносто гривень 24 копійки), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 5 600 гривень (п`ять тисяч шістсот гривень), заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 10 950,24 гривень (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 24 копійки), заборгованість по комісії 840 гривень (вісімсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" судовий збір в розмірі 2237,76 гривень (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 76 копійок).

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова