Ухвала суду № 138821729, 07.08.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1589/26

п/с 1-кс/164/431/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відео конференції з прокурором ОСОБА_3 , представником заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23 липня 2026 року на брикетний прес №1 з інвентарним номером 1180, власником якого є ТОВ «Агробіостандарт», який залишено під розписку на відповідальне зберігання старшому майстру брикетного цеху ОСОБА_5 .Свої вимоги обґрунтувала тим, що 18 липня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035540000091 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 17 липня 2026року було вилучено вище вказаний брикетний прес та начальником сектору дізнання зазначене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12026035540000091 від 18 липня 2026 року. 04 серпня 2026року в ході проведення огляду місця події вказаний брикетний прес було оглянуто за участю спеціаліста, а органу досудового розслідування надано всю запитувану ними інформацію. Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати арешт на брикетний прес №1 з інвентарним номером 1180, власником якого є ТОВ «Агробіостандарт», який залишено під розписку на відповідальне зберігання старшому майстру брикетного цеху ОСОБА_5 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні незаперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, про те висловила позицію про заборону відчуження вказаного майна до закінчення слідства по кримінальному провадженю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальше перебування брикетного пресу №1 з інвентарним номером 1180, власником якого є ТОВ «Агробіостандарт», який залишено під розписку на відповідальне зберігання старшому майстру брикетного цеху ОСОБА_5 є не доцільним, слідчий суддя вважає, що клопотанняпредставника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на вище вказане майно підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 липня 2026 року, в частині заборони володіти та користуватися вказаним майном, а саме на: брикетний прес №1 з інвентарним номером 1180, власником якого є ТОВ «Агробіостандарт», який залишено під розписку на відповідальне зберігання старшому майстру брикетного цеху ОСОБА_5 , вилучений 17 липня 2026року під час проведення огляду місця події та покласти на ТОВ «Агробіостандарт» заборону на відчуження вказаного майна.

Зобов`язати власника майна ТОВ «Агробіостандарт» зберігати та не відчужувати вищевказаний брикетний прес до повного скасування арешту майна, а також на першу вимогу органу досудового розслідування надати вказаний брикетний прес на огляд експерту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1