Рішення № 138821638, 24.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11713/26

Провадження № 2-о/161/403/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника заявника Шевчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, на обґрунтування вказавши, що перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 29.11.2025 року вважається зниклим безвісті. Після отримання сповіщення про зникнення чоловіка безвісті, вона звернулася до військової частини з заявою про виплату їй грошового забезпечення останнього. Проте, зважаючи на наявність відомостей про батька військовослужбовця, вона отримує лише частину вказаних коштів. Вона надала до військової частини свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 , однак була виявлена розбіжність в написанні імені та по батькові батька військовослужбовця. Так, в свідоцтві про народження чоловіка його батьком був зазначений « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності є очевидною орфографічною варіацією одного й того самого імені, а не свідченням існування різних осіб. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 ій необхідне для отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеному в письмовій заяві.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 36).

Представник заінтересованої особи - Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове завдання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснення на заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлена, що заявниця ОСОБА_1 з 15.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та з 29.11.2025 року вважається зниклим безвісті.

09.04.2026 року заявниця звернулася до у Військової частини НОМЕР_1 з заявою про отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 .

Проте, у виплаті грошового забезпечення у повному обсязі заявниці було відмовлено у зв`язку з наявністю відомостей про батька військовослужбовця ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Доказів смерті ОСОБА_3 заявницею до Військової частини не надано (а.с. 8).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В ході судового розгляду справи також встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Нижньовисоцькою сільською радою Турківського району Львівської області від 10.04.1978 року слідує, що шлюб укладено між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Одночасно з цим, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1948 року вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 14).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що заявниця є його дочкою. В 2005 році вона вийшла заміж за ОСОБА_2 . Батька ОСОБА_2 ОСОБА_3 він знає з дитинства, вони все життя проживали по сусідству. Йому відомо, що в різних документах, виданих на ім`я ОСОБА_3 , його ім`я та по батькові зазначені по-різному: в одних документах - « ОСОБА_9 », в інших « ОСОБА_4 ».

З довідки, виданою старостою старостинського округу № 10 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 598 від 19.05.2026 року (а.с. 15) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та проживали разом однією сім`єю.

Із наведеного, на переконання суду, слідує, що розбіжності в зазначенні імені та по батькові ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) є очевидною орфографічною варіацією одного й того самого імені, а не свідченням існування різних осіб

Вищезазначене дає підстави для висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 18, код ЄДРПОУ 25091825.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 04 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська