Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/818/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу № 925/818/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Плюс» про стягнення 1374450 грн 48 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Плюс» (далі-відповідач) про стягнення 1374450 грн 48 коп. авансового платежу у зв`язку із припиненням договору підряду № ГА100924 від 10.09.2024 та відшкодування судових витрат.
Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо повернення грошових коштів (авансу), враховуючи невиконання всих обумовлених договором підряду № ГА100924 від 10.09.2024, з урахуванням внесених додатковою угодою №1 від 25.11.2024 до нього змін, робіт.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.06.2026, 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 925/818/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.07.2026, запропоновано учасникам справи у встановлені строки подати суду заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань (за їх наявності) у відповідності до норм ст.ст. 165-167 ГПК України; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (вх. №11508/26 від 07.07.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних залів в суді.
Сторони явку представників в судове зсідання 14.07.2026 не забезпечили, представник позивача подав суду 13.07.2026 заяву (вх. № 11769/26), в якій підтримав вимоги позовної заяви повністю, просив її задовольнити, розгляд справи провести без його участі за наявними у справі доказами.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.06.2026 адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, доставлена в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою суду від 15.06.2026 про доставку електронного листа (а.с.34).
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.
10.09.2024 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», як генеральний підрядник, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-Плюс», як підрядник, уклали договір підряду за № ГА100924 (далі Договір; а.с. 12-18) п.2.1 якого підрядник зобов`язався на свій ризик власними та (або) залученими силами та засобами у відповідності до Договірної ціни, Проектної документації, умов цього Договору, чинних будівельних норм і правил, належним чином, якісно та в строк, обумовлений Договором, виконати комплекс робіт з виготовлення, доставки та монтажу металопластикових конструкцій на Об`єкті: «Будівництво кварталу багатоповерхової житлової забудови за адресою: вул. Свободи, 1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, 7 черга будівництва, Житловий будинок №11» (надалі Роботи), та передати Генеральному підряднику закінчені Роботи. Обсяг та склад Робіт визначаються твердим кошторисом (додаток №1 до договору). Підписанням цього договору підрядник підтвердив, що він отримав від генерального підрядника проектну документацію до цього договору в повному обсязі та в нього відсутні будь-які зауваження.
Сторони Договору погодили істотні його умови, зокрема:
п. 4.2. договірна ціна робіт за цим договором, визначена на підставі твердого кошторису (додаток №1 до договору), який є невід`ємною частиною договору та окремо від нього не розглядається, включає в себе вартість робіт та матеріалів становить без ПДВ 1894013 грн12 коп, крім того ПДВ 37882 грн. 62 коп, всього з ПДВ 2 272 815 грн 74 коп.;
п. 4.3. - Генеральний підрядник має право перерахувати авансові платежі на поточний рахунок Підрядника для виконання зобов`язань за Договором за письмовою заявкою останнього. Генеральний підрядник залишає за собою право перераховувати авансові платежі у розмірі, меншому за розмір, зазначений у письмовій заявці, що надається Підрядником;
п. 4.3.1. - після підписання сторонами Договору перед початком виконання робіт, Генеральний підрядник перераховує підряднику авансовий платіж для придбання матеріалів необхідних для виконання підрядником робіт по договору у сумі у сумі 1 997 100 грн 99 коп;
п. 4.4. - підрядник надає Генеральному підряднику всі документи, що підтверджують придбані в рамках Договору матеріали, комплектуючі та інше (рахунки, накладні, копії договорів та/або Додаткових угод до них, платіжних доручень, а також зареєстрованих у відповідності з чинним податковим законодавством податкових накладних щодо підтвердження своєчасності перерахування у повному обсязі грошових коштів, отриманих від Генерального підрядника, акти звірок та інші документи на вимогу Генерального підрядника), та/ або обґрунтовані пояснення у письмовому вигляді щодо порушеного зобов`язання, необхідні для виконання Робіт, протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання;
п. 4.10. розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок;
п. 5.1. строки (терміни) виконання робіт: початок виконання робіт після перерахування авансового платежу; закінчення виконання робіт 31.10.2024 року;
п. 6.1.3- підрядник щомісячно до 25 числа поточного місяця готує два примірники акта виконаних робіт та довідки Ф №КБ-3, підписує їх та скріплює своєю печаткою, і надсилає їх генеральному підряднику;
п. 6.1.5- генеральний підрядник протягом 10 робочих днів після отримання акта виконаних робіт та довідки Ф №КБ-3 зобов`язаний прийняти виконані належним чином роботи шляхом підписання акта виконаних робіт та довідки Ф №КБ-3, та повернути підряднику один примірник підписаного акта виконаних робіт та довідки Ф №КБ-3 або надати вмотивовану відмову від приймання робіт;
п. 9.1.1. - підрядник зобов`язаний: забезпечити виконання Робіт у відповідності до чинного законодавства, нормативно-правових актів з промислової, протипожежної безпеки, з охорони праці та техніки безпеки, з виробничої санітарії та охорони навколишнього середовища;
п. 9.1.2. - підрядник зобов`язаний: забезпечити якісне та своєчасне виконання Робіт у відповідності до технологічної послідовності виконання Робіт у строки, визначені Договором. Інформувати в письмовій формі і завчасно Генерального підрядника про можливість припинення або сповільнення виконання Робіт з вини Генерального підрядника чи власної вини, а також через незалежні від Підрядника обставини;
п. 9.1.3. - підрядник зобов`язаний: передавати Генеральному підряднику виконані Роботи у порядку та в строки згідно з умовами цього Договору;
п. 9.1.16. підрядник зобов`язаний: письмово інформувати Генерального підрядника про будь-які обставини, які можуть впливати на хід виконання Робіт, їх якість або безпеку виконання, в строк протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту виникнення таких обставин;
п. 9.1.17. підрядник зобов`язаний: зробити все необхідне для усунення будь-яких обставин, що зумовлюють затримку або можливе зупинення Робіт;
п. 13.1. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін;
п. 13.7. - генеральний підрядник має право достроково розірвати даний Договір в односторонньому порядку шляхом направлення Підряднику повідомлення про дострокове розірвання за 14 календарних днів до бажаної дати. Договір буде вважаться розірваним на 15 календарний день з моменту направлення Підряднику такого повідомлення. В цьому випадку Генеральним підрядником оплачуються фактично виконані роботи, що підтверджується Актами виконаних робіт, Підрядник передає, а Генеральний підрядник приймає місце виконання робіт по акту приймання-передачі зі всіма матеріалами, які придбані, виготовлені, або набуті іншим чином за кошти Генерального підрядника згідно з твердим кошторисом. В разі, якщо Генеральним підрядником перераховано більше грошових коштів, ніж підтверджено актами виконаних робіт та повернутими матеріалами відповідно до твердого кошторису, Підрядник повинен протягом 5 (п`яти) банківських днів повернути різницю грошових коштів на рахунок Генерального підрядника з моменту дострокового припинення Договору.
Договір підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.
До Договору сторонами погоджено:
Додаток №1 Твердий кошторис на суму 2 272 815 грн 74 коп з ПДВ (а.с. 19);
Додаток №2 Акт приймання передачі місця виконання робіт від 10.09.2024 (а.с. 20);
Додаток №3 Спільні заходи між сторонами по безпечному виконанню робіт (а.с. 20 на звороті -21).
13.09.2024 позивач платіжною інструкцією № 3443, перерахував відповідачу 1997100 грн 99 коп. з ПДВ, із зазначенням призначення платежу: «оплата виконання комплексу робіт з виготовлення, доставки, монтажу метало пластикових конструкцій по об. вул. Свободи, 1 в с. Гатне зг. договору №ГА100924 від 10.09.2024 в т.ч. ПДВ.» (а.с.26).
Із Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 року (а.с. 25 на звороті), довідки про вартість виконаних робіт на Об`єкті: «Будівництво кварталу багатоповерхової житлової забудови за адресою: вул. Свободи, 1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, 7 черга будівництва, Житловий будинок №11» (а.с. 25), підписаних уповноваженими особами та скріплених їх печатками вбачається, що підрядник виконав та передав, а генеральний підрядник прийняв визначені в акті роботи на загальну суму 1835384 грн 40 коп. разом з ПДВ.
Невикористаний аванс згідно умов Договору і Твердого кошторису залишився на суму 161716 грн 59 коп. з ПДВ.
Додатковою угодою № 1 від 25.11.2024 (далі Додаткова угода а.с. 22) до Договору сторони погодили, що підрядник зобов`язується виконати додатковий комплекс робіт з виготовлення, доставки та монтажу металопластикових конструкцій на об`єкті (надалі додаткові роботи) відповідно до твердого кошторису №2 (додаток №1 до додаткової угоди) та передати виконані додаткові роботи генеральному підряднику, а генеральний підрядник зобов`язався прийняти та оплатити належним чином виконані підрядником додаткові роботи (п. 3.1.).
Пунктами 3.1., 3.3 Додаткової угоди сторони визначили договірну ціну додаткових робіт - 1483544 грн 61 коп з ПДВ; початок виконання робіт 02.12.2024, закінчення виконання 31.01.2025. Договірна ціна робіт за цим договором, визначена на підставі твердого кошторису (додаток №1 до договору), твердого кошторису №2 (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 25.11.2024), які є невід`ємною частиною договору та окремо від нього не розглядається, включає в себе вартість робіт та матеріалів становить без ПДВ 3130300 грн 29 коп, крім того ПДВ 626060 грн. 06 коп, всього з ПДВ 3756360 грн 35 коп.
Додаткова угода підписана представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.
До Додаткової угоди сторонами погоджено:
Додаток №1 Твердий кошторис №2 на суму 382937 грн 50 коп з ПДВ (а.с. 22 на звороті-24).
15.11.2024 позивач платіжною інструкцією № 4264 перерахував відповідачу 112126 грн 78 коп. з ПДВ, із зазначенням призначення платежу: «оплата виконання комплексу робіт з виготовлення, доставки, монтажу метало пластикових конструкцій по об. вул. Свободи, 1 в с. Гатне зг. договору №ГА100924 від 10.09.2024 в т.ч. ПДВ.» (а.с.26 на звороті), 02.12.2024 позивач платіжною інструкцією № 4483 перерахував відповідачу1100607 грн 11 коп. з ПДВ, із зазначенням призначення платежу: «оплата виконання комплексу робіт з виготовлення, доставки, монтажу метало пластикових конструкцій по об. вул. Свободи, 1 в с. Гатне зг. договору №ГА100924 від 10.09.2024 в т.ч. ПДВ.» (а.с.27).
Позивач вказав, що відповідач з незрозумілих причин не продовжив виконання додаткових робіт, не повідомив причини зупинки, у зв`язку з чим 05.05.2026 позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу № 305/05 про повернення авансового платежу в розмірі 1374450 грн 48 коп., у зв`язку з неповним використання відповідачем отриманого авансу, подальшої відмови позивача від виконання Договору на умовах додаткової угоди №1 від 25.11.2024 та розірвання Договору в односторонньому порядку передбаченого його п. 13.7. (а.с.28, докази направлення а.с. 29).
Вимога позивача отримана відповідачем, однак, залишена без відповіді та виконання, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Спірні правовідносини сторін виникли із договору підряду № ГА100924 від 10.09.2024, з урахуванням внесених додатковою угодою №1 ві д 25.11.2024 до нього змін, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.
За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України.
Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.
Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:
зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);
сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);
одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);
зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);
якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);
зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);
зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);
порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);
у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);
особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);
у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).
Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:
договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);
відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);
зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);
договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).
Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань. Главою 61 врегульовано загальні положення про підряд, зокрема:
за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837);
у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843);
строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846);
замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (ч.ч. 1, 2 ст. 850).
Із матеріалів справи вбачається, що 10.09.2024 сторонами укладено договір підряду № ГА100924, щодо виконання відповідачем за замовленням відповідача комплексу робіт з виготовлення, доставки та монтажу металопластикових конструкцій на Об`єкті: «Будівництво кварталу багатоповерхової житлової забудови за адресою: вул. Свободи, 1 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, 7 черга будівництва, Житловий будинок №11» у строк до 31.10.2024 на загальну суму 2272815 грн. 74 коп., який ними виконувався.
Пунктами 4.3.1., 4.4., 6.1.3. Договору сторони погодили, що після підписання сторонами Договору перед початком виконання робіт, Генеральний підрядник перераховує підряднику авансовий платіж для придбання матеріалів необхідних для виконання підрядником робіт по договору у сумі у сумі 1 997 100 грн 99 коп; підрядник надає Генеральному підряднику всі документи, що підтверджують придбані в рамках Договору матеріали, комплектуючі та інше (рахунки, накладні, копії договорів та/або Додаткових угод до них, платіжних доручень, а також зареєстрованих у відповідності з чинним податковим законодавством податкових накладних щодо підтвердження своєчасності перерахування у повному обсязі грошових коштів, отриманих від Генерального підрядника, акти звірок та інші документи на вимогу Генерального підрядника), та/ або обґрунтовані пояснення у письмовому вигляді щодо порушеного зобов`язання, необхідні для виконання Робіт, протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання; щомісячно до 25. Числа поточного місяця готує два примірники акта виконаних робіт та довідки Ф №КБ-3, підписує їх та скріплює своєю печаткою, і надсилає їх генеральному підряднику;
Також п.13.7. Договору сторони домовились, що генеральний підрядник має право достроково розірвати даний Договір в односторонньому порядку шляхом направлення Підряднику повідомлення про дострокове розірвання за 14 календарних днів до бажаної дати. Договір буде вважаться розірваним на 15 календарний день з моменту направлення Підряднику такого повідомлення. В цьому випадку Генеральним підрядником оплачуються фактично виконані роботи, що підтверджується Актами виконаних робіт, Підрядник передає, а Генеральний підрядник приймає місце виконання робіт по акту приймання-передачі зі всіма матеріалами, які придбані, виготовлені, або набуті іншим чином за кошти Генерального підрядника згідно з твердим кошторисом. В разі, якщо Генеральним підрядником перераховано більше грошових коштів, ніж підтверджено актами виконаних робіт та повернутими матеріалами відповідно до твердого кошторису, Підрядник повинен протягом 5 (п`яти) банківських днів повернути різницю грошових коштів на рахунок Генерального підрядника з моменту дострокового припинення Договору.
13.09.2024 позивач на виконання п. 4.3.1. Договору платіжною інструкцією № 3443, перерахував відповідачу 1997100 грн 99 коп. з ПДВ, із зазначенням призначення платежу: «оплата виконання комплексу робіт з виготовлення , доставки, монтажу метало пластикових конструкцій по об. Вул. Свободи, 1 в с. Гатне зг договору №ГА100924 від 10.09.2024 в т.ч. ПДВ.» (а.с.26).
Відповідач виконав обумовлені Договором, Твердим кошторисом у погоджені строки роботи на суму 1835384 грн 40 коп. разом з ПДВ., що погоджено в акті приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2024, довідці про вартість виконаних робіт від 31.10.2024, решту отриманого авансу 161716 грн 59 коп. відповідач не повернув, разом з тим, 25.11.2024 погодив з позивачем Додаткову угоду № 1 до Договору, щодо виконання ним додаткового комплексу робіт з виготовлення, доставки та монтажу металопластикових конструкцій на об`єкті (надалі додаткові роботи) відповідно до твердого кошторису №2 (додаток №1 до додаткової угоди) на суму 1483544 грн 61 коп у строк до 31.01.2025. Відповідно сторони погодили Договірну ціну робіт за цим договором, на загальну суму 3756360 грн 35 коп.
15.11.2024, 02.12.2024 позивач платіжними інструкціями: № 4264, № 4483 на виконання Договору з урахуванням укладеної додаткової угоди №1 перерахував відповідачу 1212733 грн 89 коп (112126 грн 78 коп+1100607 грн 11 коп.)
Відповідач отримав вказані кошти, однак, не виконав додаткові роботи, причини невиконання робіт позивачу не повідомив, що сталою підставою розірвання в односторонньому порядку позивачем Договору, як генеральним підрядником, з урахуванням його п.13.7.
Отриманий відповідачем аванс за Договором в загальному розмірі 1374450 грн 48 коп (161716 грн 59 коп.+ 1212733 грн 89 коп) не повернено позивачу.
Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.
При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/12382/17).
Доказів повернення надлишково сплачених позивачем коштів на суму 1374450 грн 48 коп відповідачем не надано, відтак вимогу позивача про стягнення цієї суми грошових коштів попередньої оплати вартості робіт суд визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи скористався на власний розсуд, жодних заяв і клопотань щодо розгляду справи не подав.
Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:
позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;
учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);
належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);
обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);
достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);
наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);
учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);
суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд позов визнає обґрунтованим, доказаним і задовольняє повністю.
На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 16493 грн 41 коп.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка-Плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 34452627, місцезнаходження: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, буд. 71, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергал-Буд», ідентифікаційний код юридичної особи 34692645, місцезнаходження: 01010, м. Київ, Князів Острозьких, буд. 8 - 1374450 грн 48 коп. передоплати, 16493 грн 41 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 07.08.2026.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 138821135, Господарський суд Черкаської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/818/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: