Ухвала суду № 138821112, 07.08.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"07" серпня 2026 р.Справа № 924/771/26Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

представника заявниці: Савчук Ю.М. на підставі ордеру №1133542 від 03.08.2026р.

07.08.2026р. в підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що заявниця проходить військову службу у Збройних Силах України з 2019 року та по теперішній час, а тому основним та фактично єдиним стабільним джерелом доходу є грошове забезпечення/заробітна плата, розмір якого не дозволяє одночасно забезпечувати поточні життєві потреби та обслуговувати наявну кредитну заборгованість, яка сформувалася внаслідок тривалих складних сімейних обставин. Також заявниця посилається на сукупність важких життєвих обставин, пов`язаних із хворобою та смертю близьких членів сім`ї, необхідністю здійснення значних витрат на лікування, а також подальшим накопиченням боргових зобов`язань, у зв`язку з чим, заявниця вказує на наявність підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Так, заявниця у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до заяви вказує, що загальна сума заборгованості боржника становить 580646,29грн, яка виникла відносно наступних кредиторів: ТОВ "Фінанс Еліт Компані", ТОВ "Смартівейн Юкрейн", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ЮК "Невідкладна правова допомога", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "УКР Кредит Фінанс", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Кошельок", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "ФК "Солвентіс", АТ "Сенс Банк".

Окрім цього, заявниця зазначає, що не має можливості погасити хоча б частину наявної заборгованості, яка прострочена протягом більш ніж двох місяців, так як не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026р. заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 17.07.2026р.:

- прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи;

- підготовче засідання у справі №924/771/26 призначено на 10:00год. 07.08.2026р.;

- зобов`язано заявника до дня підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності);

- викликано для участі у підготовчому засіданні заявника або його повноважного представника.

Представник заявниці в підготовчому засіданні 07.08.2026р. висловив усне клопотання про відкриття провадження у даній справі, а також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Петровської Н.А. на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як фізична особа звернулась до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у порядку, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, вказує про наявність підстав для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених п. п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки в заявника існує заборгованість у розмірі, 580646,29грн, яка виникла відносно наступних кредиторів: ТОВ "Фінанс Еліт Компані", ТОВ "Смартівейн Юкрейн", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ЮК "Невідкладна правова допомога", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "УКР Кредит Фінанс", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Кошельок", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "ФК "Солвентіс", АТ "Сенс Банк".

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила та надала відповідні докази про те, що за заявницею, а саме: ОСОБА_2 - дівоче прізвище заявниці відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1992р., зареєстровано 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв. м, житловою площею 28,2 кв. м. Вказане підтверджується долученою до заяви Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №479179769 від 27.05.2026р.

Також наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 вказаного вище нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.07.2006р., відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 зареєстрована відділом обліку, розподілу та приватизації житла міської ради на праві спільної часткової власності на підставі зазначеного свідоцтва і записана у реєстрову книгу за №344.

Окрім цього, матеріалами заяви встановлено, що згідно із розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03.05.2026р. №133 (про переміщення військовослужбовців рядового, сержантського та старшинського складу) солдата за контрактом ОСОБА_1 , кухаря їдальні взводу забезпечення, було переведено на посаду бухгалтера розрахункової групи фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №135 від 15.05.2026р. ОСОБА_1 встановлено оклад за посадою в розмірі 3000,00грн на місяць та премію в розмірі 505%.

У свою чергу, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р338928 від 18.06.2026р. встановлено відсутність майна у заявниці, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, а також згідно із Інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 19.06.2026р. встановлено, що за заявницею не зареєстровано жодних транспортних засобів.

Водночас, зі змісту заяви про відкриття провадження у справі вбачається, що боржники (дебіторська заборгованість) у заявниці відсутні.

Крім зазначеного, враховуючи долучені боржницею до заяви докази, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується Витягом із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 18.06.2026р., а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №37738450 від 18.06.2026р.

Водночас, з матеріалів заяви про відкриття провадження вбачається, що відносно ОСОБА_1 як боржника та як стягувача немає відкритих виконавчих проваджень, про що свідчить інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.06.2026р., а також згідно довідки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №069605 від 19.06.2026р. ОСОБА_1 не є власницею пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств.

Також заявниця, посилаючись на відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, зазначає, що розмір її доходів за 2023 рік склав 815683,80грн, за 2024 рік - 685093,58грн, за 2025 рік - 598322,06грн, за 2026 рік - 135096,65грн.

Окрім цього, заявниця у деклараціях про майновий стан боржниці у справі про неплатоспроможність за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.07.2026р. вказує членами її сім`ї: мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_4 ); брата - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 ); діда - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 ); батька - ОСОБА_6 (дата народження - невідомо, громадянство - невідомо, РНОКПП - невідомо).

Також заявниця у заві про відкриття звертає увагу на те, що у зв`язку зі станом здоров`я остання потребує регулярного лікування та щомісячного придбання лікарських засобів, оскільки у неї наявні захворювання та стани, які потребують постійного медичного супроводу, контролю та медикаментозного лікування, зокрема ожиріння ІІІ ступеня, інсулінорезистентність, синдром полікістозних яєчників, гіперандрогенія, а також супутні стани, пов`язані з підвищеним артеріальним тиском, задишкою, набряками та іншими скаргами. Зокрема на підтвердження зазначеного ОСОБА_1 долучено до заяви медичні документи, консультаційні висновки лікарів та рецепти. При цьому, заявниця вказує про те, що середня сума щомісячних витрат на лікування становить 26897,00грн, та зазначає, що вказані витрати істотно впливають на її фактичну платоспроможність, оскільки зменшують частину доходу, яка може бути спрямована на погашення кредиторської заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021р. у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Згідно інформації, яка міститься в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи, у заявниці наявна заборгованість перед фінансовими установами (кредиторами), що складає 580646,29грн, яка станом на день подання заяви до суду не погашена. Боржники (дебіторська заборгованість) у заявниці відсутні.

При цьому, строк припинення погашення заявницею кредиторської заборгованості становить понад два місяці.

Доказів наявності у боржниці будь-якого майна, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами матеріали справи не містять.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця - ОСОБА_1 не зможе виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 07.08.2026р. суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом враховано, що ОСОБА_1 у заяві від 13.07.2026р. про неплатоспроможність відповідно до приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд керуючим реструктуризацією у даній справі призначити арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019р., адреса: 79021, м. Львів, вул. Садова, буд. 2А, прим. 20 (в літері А)).

Водночас, матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи містять заяву арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (вх.№05-06/2006/26 від 13.07.2026р.), у якій арбітражний керуючий повідомляє, що не заперечує проти подання її кандидатури для участі в якості керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Поряд з цим, відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, установлено, зокрема, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Зокрема, ОСОБА_1 до матеріалів заяви долучено договір №1/26 про оплату винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 22.06.2026р., укладений між заявницею та арбітражним керуючим Петровською Н.А., у якому врегулювано участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність боржника та визначено порядок оплати праці арбітражного керуючого.

Приписами частини 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (вх.№05-06/2006/26 від 13.07.2026р.), у якій арбітражний керуючий повідомляє, що не заперечує проти подання її кандидатури для участі в якості керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 1-6, 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/771/26 арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. ч. 1-3 ст. 8, 9-13, 28, 30, 113-116, 118-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/771/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/771/26 арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1910 від 15.04.2019р., адреса: 79021, м. Львів, вул. Садова, буд. 2А, прим. 20 (в літері А), e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Петровській Наталії Андріївні подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07 вересня 2026 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Петровській Наталії Андріївні виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Петровській Наталії Андріївні не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Петровській Наталії Андріївні подати до суду до 01 жовтня 2026 року план реструктуризації боргів.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївні та суду інформацію про доходи боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України) та членів її сім`ї: матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_4 ); брата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 ); діда ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 ); батька ОСОБА_6 (дата народження - невідомо, громадянство - невідомо, РНОКПП - невідомо) та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївні та суду інформацію про перетинання державного кордону боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України) та членами її сім`ї: матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_4 ); братом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_5 ); дідом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_6 ); батьком ОСОБА_6 (дата народження - невідомо, громадянство - невідомо, РНОКПП - невідомо) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Петровській Наталії Андріївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

14. Призначити попереднє засідання суду у справі №924/771/26 на 10:00год. "01" жовтня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

16. Копії ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, Центру обслуговування платників Кам`янець-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області, Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області, Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державній прикордонній службі України, Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області, Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області, банківським установам, у яких заявниця має наявні рахунки, заявниці, арбітражному керуючому Петровській Н.А., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 07.08.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 07.08.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 33 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 рек. з повід.);

3 - арбітражному керуючому Петровській Н.А. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 );

4 - ТОВ "Фінанс Еліт Компані" (на електронну адресу: mail@notacredit.com.ua);

5 - ТОВ "Смартівейн Юкрейн" (на електронну адресу: support@smartiway.ua);

6 - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (на електронну адресу: support@mycredit.ua);

7 - ТОВ "ЮК "Невідкладна правова допомога" (на електронну адресу: info@npd.org.ua);

8 - ТОВ "Селфі Кредит" (на електронну адресу: info@selfiecredit.com.ua);

9 - ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" (на електронну адресу: office@icredit.ua);

10 - ТОВ "Лінеура Україна" (на електронну адресу: info@credit7.ua);

11 - ТОВ ФК "Є гроші" (на електронну адресу: info@e-groshi.com);

12 - ТОВ "УКР Кредит Фінанс" (на електронну адресу: info@creditkasa.ua);

13 - ТОВ "Слон Кредит" (на електронну адресу: info@sloncredit.com.ua);

14 - ТОВ "Кошельок" (на електронну адресу: info@koshelok.net);

15 - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (на електронну адресу: info@kredyt-kapital.com.ua);

16 - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (на електронну адресу: cc@eadr.com.ua);

17 - ТОВ "ФК "Профіт Капітал" (на електронну адресу: finance@profit.capital ; office@profit.capital );

18 - ТОВ "Новий Колектор" (на електронну адресу: info@newcollector.com.ua);

19 - ТОВ "ФК "Солвентіс" (на електронну адресу: info@solventis.com.ua);

20 - АТ "Сенс Банк" (на електронну адресу: ccd@sensebank.com.ua);

21 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу: km.official@tax.gov.ua);

22 - Центру обслуговування платників Кам`янець-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу: km.publicinfo@tax.gov.ua);

23 - Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на електронну адресу: bankrut@kv.minjust.gov.ua);

24 - Державній прикордонній службі України (на електронну адресу: adpsu@dpsu.gov.ua, вул. Володимирська, 26, Київ, 01601 рек. з повід.);

25 - Головному управлінні Національної поліції у Хмельницькій області (на електронну адресу: khmel@hm.npu.gov.ua);

26 - Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (на електронну адресу: info_khm@hsc.gov.ua).

27 - Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (на електронну адресу: kpm.km.dvs@ukr.net);

28 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (на електронну адресу: post@km.pfu.gov.ua);

29 - АТ "Універсал Банк" (на електронну адресу: contact@universalbank.com.ua);

30 - АТ "ПриватБанк" (на електронну адресу: help@pb.ua);

31 - АТ "Ощадбанк" (на електронну адресу: contact-centre@oschadbank.ua);

32 - представнику заявниці Савчуку Ю.М. (до електронного кабінету);

33 - Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (на електронну адресу: inbox@kpm.km.court.gov.ua).