Ухвала суду № 138821091, 07.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1968/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвоката Попкова Олега Олександровича (вх. №19257 від 06.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, 23, прим. 99-101; код ЄДРПОУ: 33718185) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (61038, м. Харків , вул. Ахієзерів, 6, кім. 8; код ЄДРПОУ: 39950893) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 вирішено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, 6, кім. 8; код ЄДРПОУ: 39950893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Тільги Степана, 23, прим. 99-101; код ЄДРПОУ: 33718185) заборгованість за договором поставки №0183 від 23.10.2025 у розмірі 709 043 (сімсот дев`ять тисяч сорок три) грн 90 коп., штраф у розмірі 70 904 (сімдесят тисяч дев`ятсот чотири) грн 39 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 359 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 38 коп.

06.08.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвоката Попкова Олега Олександровича (вх. №19257 від 06.08.2026) про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд:

- gоновити позивачу строк на подання доказів понесених витрат на правничу допомогу та долучити до матеріалів справи докази відповідно до додатку.

- eхвалити додаткове рішення по справі № 922/1968/26, яким стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ КАДМ» ( ЄДРПОУ: 39950893) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» (ЄДРПОУ: 33718185) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвоката Попкова Олега Олександровича (вх. №19257 від 06.08.2026) про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення у даній справі ухвалено судом 04.08.2026, разом з тим, заяву (вх. №19257 від 06.08.2026) про ухвалення додаткового рішення подано до суду 06.08.2026. За таких обставин заявником не було порушено процесуального строку на подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвоката Попкова Олега Олександровича (вх.№19257 від 06.08.2026) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" адвоката Попкова Олега Олександровича (вх.№19257 від 06.08.2026) про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання своєї позиції щодо питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у строк встановлений судом, дане питання буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.08.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко