Ухвала суду № 138821089, 07.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2781/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

особа, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 , м. Київ

особа, яка може набути статусу відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Харківобленерго про визнання недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківобленерго, які відбулися 28.07.2026, до подання позовної заяви, шляхом:

1. Зупинення дії рішень позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківобленерго, які проводилися дистанційно 28.07.2026, а саме: зупинення дії рішення за результатами голосування по першому питанню порядку денного: Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; зупинення дії рішення за результатами голосування по другому питанню порядку денного: Обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; зупинення дії рішення за результатами голосування по третьому питанню порядку денного: Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

2. Заборони Акціонерному товариству Харківобленерго (Код ЄДРПОУ: 00131954; Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) та уповноваженим особам від імені товариства, укладати цивільно-правові договори з членами Наглядової ради АТ Харківобленерго, які обрані рішенням позачергових загальних зборів АТ Харківобленерго, що відбулися 28.07.2026.

3. Заборони Акціонерному товариству Харківобленерго (Код ЄДРПОУ: 00131954; Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149), в особі Наглядової ради товариства, проводити засідання нового складу Наглядової ради АТ Харківобленерго, обраного рішенням позачергових загальних зборів АТ Харківобленерго, що відбулися 28.07.2026 та приймати будь-які рішення віднесені до компетенції Наглядової ради АТ Харківобленерго.

4. Зупинення дії рішень прийнятих Наглядовою радою Акціонерного товариства Харківобленерго у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є представниками акціонера - АТ Українські розподільні мережі і обрані рішенням позачергових загальних зборів АТ Харківобленерго, що відбулися 28.07.2026.

5. Заборони Акціонерному товариству Харківобленерго (Код ЄДРПОУ: 00131954; Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149), в особі виконавчого органу Дирекції, Генерального директора (виконуючого обов`язки Генерального директора), а також іншим особам від імені АТ Харківобленерго, вчиняти дії спрямовані на розкриття особливої інформації відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.06.2023 №608, про зміну складу посадових осіб емітента в частині розкриття (складення, подання тощо) особливої інформації, яка стосується (з-поміж іншого) припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго, обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго.

6. Заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство Харківобленерго (код ЄДРПРОУ 00131954), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема до: 1) відомостей про органи управління юридичної особи; 2) відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; 3) відомостей про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/ або адреса електронної пошти), контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для громадського формування.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що ОСОБА_1 є членом Наглядової ради Акціонерного товариства Харківобленерго (незалежним директором), яка обрана рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго від 23 січня 2025 року (протокол №40 від 29 січня 2025 року).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2022 року № 1336, зі змінами внесеними згідно з постановою КМУ від 31.01.2023 № 89, утворено акціонерне товариство Українські розподільні мережі (далі також АТ УРМ), 100% акцій якого належить державі, повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі якого здійснює Міністерство енергетики України. Відповідно до пункту 6 постанови Міністерство енергетики України забезпечить збільшення статутного капіталу та здійснення додаткових емісій акцій товариства за рахунок цінних паперів акціонерних товариств, які провадять діяльність у сфері розподілу електричної енергії, які перебувають у державній власності та повноваження з корпоративного управління якими здійснює Міністерство енергетики України. Наказом Міністерства енергетики України від 28.07.2023 № 229 прийнято рішення про збільшення статутного капіталу та здійснення додаткової емісії акцій АТ Українські розподільні мережі, у тому числі за рахунок пакета акцій АТ Харківобленерго, що належить державі. Таким чином, АТ Українські розподільні мережі є особою, уповноваженою на управління частками (акціями) держави у статутному капіталі АТ Харківобленерго.

16 червня 2026 року АТ Українські розподільні мережі, як акціонером, що володіє голосуючими простими іменними акціями АТ Харківобленерго у кількості 166 754 183 шт., що становить 65,0010% від загальної кількості голосуючих акцій Товариства, відповідно до п. 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 року №466 Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році, було прийнято рішення про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ Харківобленерго на 28.07.2026, визначено спосіб проведення Загальних зборів Товариства опитування (дистанційні загальні збори акціонерів) (далі Рішення від 16.06.2026) та затверджено порядок денний Загальних зборів Товариства з проєктами рішень по зазначеному порядку денного.

28 липня 2026 року відбулися позачергові збори акціонерів АТ Харківобленерго, які були призначені рішенням АТ Українські розподільні мережі від 16 червня 2026 року.

Як вбачається із Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго за результатами голосування по першому питанню порядку денного було прийнято рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго до складу якої входив заявник незалежний директор ОСОБА_1 .

За результатами кумулятивного голосування з другого питання порядку денного, Загальними зборами було прийнято рішення про обрання членами Наглядової ради АТ Харківобленерго: 1. ОСОБА_2 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі; 2. ОСОБА_3 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі; 3. ОСОБА_4 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі; 4. ОСОБА_5 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі; 5. ОСОБА_6 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі; 6. ОСОБА_7 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі; 7. ОСОБА_8 - представник акціонера Товариства АТ Українські розподільні мережі.

За результатами голосування з третього та четвертого питань порядку денного, Загальними зборами було прийнято рішення про затвердження умов цивільно-правових Договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрано особу, уповноважену на підписання договорів з членами Наглядової ради, а також компенсацію АТ Українські розподільні мережі витрат на організацію, підготовку та проведення позачергових загальних зборів.

Заявник вказує, що рішення Загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго з другого та третього питань порядку денного є недійсними, оскільки кандидатури осіб, які обрані до складу Наглядової ради АТ Харківобленерго (представники акціонера), не пройшли конкурсний відбір відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року, а незалежні директори до складу Наглядової ради АТ Харківобленерго взагалі не обирались, що є грубим порушенням порядку обрання членів Наглядової ради, встановленого ЗУ Про акціонерні товариства, Статутом АТ Харківобленерго, ЗУ Про управління об`єктами державної власності, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2025 № 1258-р Про затвердження плану заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів деяких суб`єктів господарювання, Постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2025 р. № 1596 Питання управління деякими суб`єктами господарювання.

При цьому, оскільки положення ч. 1 ст. 80 ЗУ Про акціонерні товариства прямо забороняють можливість дострокового припинення повноважень Наглядової ради без обрання її нового складу, тобто унеможливлює існування управлінського вакууму в товаристві, недійсним є рішення Загальних зборів з першого питання порядку денного про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго.

Заявник вказує, що предмет позову, який буде подано, становить наступна вимога: 1. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківобленерго, які відбулися 28.07.2026, а саме: з питання 1 порядку денного: Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; з питання 2 порядку денного: Обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; з питання 3 порядку денного: Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

Щодо підстав позову, який буде поданий у строки встановлені ч. 3 ст. 138 ГПК України та який необхідно забезпечити, заявник вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЗУ Про акціонерні товариства загальні збори скликаються наглядовою радою або радою директорів, крім випадку скликання позачергових загальних зборів акціонерами відповідно до статті 44 цього Закону.

Статтею 44 цього закону визначено особливості скликання позачергових загальних зборів саме акціонерами товариства.

Пунктом 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 року №466 Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році встановлено, що у період дії воєнного стану, акціонери (акціонер), які в сукупності володіють більше 50 % голосуючих акцій (надалі - особа, яка скликає збори), мають право скликати та провести позачергові загальні збори акціонерів за умови повідомлення про це наглядової ради акціонерного товариства шляхом направлення такого повідомлення за адресою місцезнаходження акціонерного товариства.

Відповідно до п. 3 зазначеного рішення позачергові загальні збори, які скликаються відповідно до цього Рішення, мають бути проведені відповідно до Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236.

Тобто, законом передбачено можливість скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, акціонерами (акціонером), який в сукупності володіє більше 50 % голосуючих акцій.

Отже, АТ УРМ, як акціонер який в сукупності володіє більше 50 % голосуючих акцій, може скликати та проводити позачергові загальні збори акціонерів АТ Харківобленерго із затвердженим порядком денним цих зборів, в тому числі щодо припинення повноважень Наглядової ради та обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго.

До порядку денного позачергових загальних зборів, які скликаються на 28.07.2026 було включено питання про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго та обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго.

Згідно ст. 1 Закону України Про акціонерні товариства (далі Закон, в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень), цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення та виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону Наглядова рада акціонерного товариства (далі - наглядова рада) є колегіальним органом, що здійснює захист прав всіх акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом акціонерного товариства та цим Законом, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність його виконавчого органу.

Згідно ч. 1 ст. 72 Закону члени наглядової ради обираються загальними зборами на строк, встановлений статутом акціонерного товариства, але не більше ніж три роки.

Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, що до складу наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі - представники акціонерів), та/або незалежні директори. Не менш як одну третину складу наглядової ради публічного акціонерного товариства мають становити незалежні директори, при цьому кількість незалежних директорів не може становити менше двох осіб. Кількість незалежних директорів у наглядовій раді акціонерного товариства, у статутному капіталі якого частка держави становить 50 і більше відсотків, має становити більшість членів наглядової ради (ч. 4 ст. 72 Закону).

В свою чергу, згідно п. 17.5.3. Статуту АТ Харківобленерго, який затверджено рішенням річних загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго від 07 травня 2026 року, оформлене протоколом №43 (далі Статут) до складу Наглядової ради обираються акціонери або особи, які представляють їхні інтереси (далі представники акціонерів) та/або Незалежні директори. Члени Наглядової ради не можуть займати інші посади у Товаристві.

Згідно пункту 16.7.1. Статуту пропозиції стосовно кандидатів у члени Наглядової ради мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів), або про те, що кандидат пропонується на посаду члена Наглядової ради незалежного члена Наглядової ради (далі Незалежний директор).

Згідно п. 17.4. Статуту Наглядова рада складається з 7 (семи) осіб, включаючи Голову Наглядової ради.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 11-2 ЗУ Про управління об`єктами державної власності кількісний склад наглядової ради державних унітарних підприємств, господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, визначається статутом та не може становити менше п`яти та більше дев`яти осіб. До складу наглядової ради державного унітарного підприємства, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, включаються незалежні члени наглядової ради, кількість яких повинна становити більшість членів наглядової ради.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства та Статуту, до складу Наглядової ради АТ Харківобленерго, як господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має входити 7 (сім) осіб, чотири з яких мають бути незалежними членами наглядової ради.

Отже, рішення загальних зборів АТ Харківобленерго від 28 липня 2026 року суперечить положенням ч. 2 ст. 11-2 ЗУ Про управління об`єктами державної власності та ч. 4 ст. 72 ЗУ Про акціонерні товариства, оскільки вказаним рішенням до складу Наглядової ради АТ Харківобленерго обрано лише представників акціонера (держави) без незалежних членів (директорів).

Попередній склад Наглядової ради АТ Харківобленерго було обрано рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго від 23 січня 2025 року (протокол №40 від 29 січня 2025 року).

Так, за результатами голосування з четвертого питання порядку денного зборів, що відбулися 23 січня 2025 року, обрано членами Наглядової ради Товариства: 1. ОСОБА_2 , представник акціонера АТ Українські розподільні мережі, Голова Наглядової ради; 2. ОСОБА_9 , незалежний директор, заступник Голови Наглядової ради; 3. ОСОБА_10 , незалежний директор; 4. ОСОБА_5 , представник акціонера АТ Українські розподільні мережі; 5. ОСОБА_3 , представник акціонера АТ Українські розподільні мережі; 6. ОСОБА_11 , незалежний директор; 7) ОСОБА_1 , незалежний директор. На час прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів Наглядова рада АТ Харківобленерго у складі чотирьох незалежних членів та трьох представників акціонера - АТ Українські розподільні мережі була правомочною, а її персональний склад відповідав вимогам ЗУ Про акціонерні товариства, ЗУ Про управління об`єктами державної власності та положенням Статуту.

Відповідно до п. 17.5.4. Статуту незалежним директором може бути обрана фізична особа, яка відповідає вимогам статті 73 ЗУ Про акціонерні товариства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 73 Закону, незалежний директор є членом наглядової ради, на якого відсутній будь-який вплив з боку інших осіб у процесі прийняття рішень під час виконання обов`язків члена наглядової ради. Не може вважатися незалежним директором особа, якщо вона не відповідає критеріям передбаченим п. 1-10 ч. 1 ст. 73 Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 11-3 ЗУ Про управління об`єктами державної власності встановлено, що незалежний член наглядової ради державного унітарного підприємства або, з урахуванням положень законів України, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - це член наглядової ради, на якого відсутній будь-який вплив з боку інших осіб у процесі прийняття рішень під час виконання обов`язків члена наглядової ради.

Отже, незалежними членами Наглядової ради АТ Харківобленерго можуть бути особи на яких відсутній будь-який вплив з боку інших осіб у процесі прийняття рішень під час виконання обов`язків члена наглядової ради і які відповідають критеріям п. 1-10 ч. 1 ст. 73 ЗУ Про акціонерні товариства.

Згідно ч. 1 ст. 72 Закону члени наглядової ради обираються загальними зборами на строк, встановлений статутом акціонерного товариства, але не більше ніж три роки.

Згідно п. 16.14 Статуту обрання членів Наглядової ради здійснюється шляхом кумулятивного голосування. При обранні членів Наглядової ради шляхом кумулятивного голосування таке голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно. Обраними вважаються кандидати, які отримали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. У разі якщо два та/або більше кандидати отримали однакову кількість голосів акціонерів, що унеможливило визначення остаточного складу Наглядової ради відповідно до кількісного обмеження членів Наглядової ради, Наглядова рада вважається несформованою. Члени Наглядової ради вважаються обраними, а Наглядова рада вважається сформованою виключно за умови обрання повного кількісного складу Наглядової ради шляхом кумулятивного голосування.

Частиною 5 ст. 72 Закону передбачено, що під час обрання членів наглядової ради разом з інформацією про кожного кандидата (реквізити акціонера, розмір пакета акцій, що йому належить) в бюлетені для кумулятивного голосування зазначається інформація про те, чи є такий кандидат акціонером, представником акціонера або групи акціонерів (із зазначенням інформації про такого акціонера або акціонерів), чи він є кандидатом на посаду незалежного директора.

Аналогічне положення передбачено п. 17.5.5. Статуту АТ Харківобленерго. Відповідно до п.п. т) п. 18 ч.2 ст. 5 ЗУ Про управління об`єктами державної власності здійснюючи управління об`єктами державної власності, Кабінет Міністрів України визначає порядок проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та їх призначення, а також проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що пропонуються суб`єктом управління об`єктами державної власності до обрання на посаду незалежних членів наглядової ради.

Відповідно до п. 4-1, 14-2 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про управління об`єктами державної власності уповноважені органи управління (яким у спірних правовідносинах є АТ УРМ) відповідно до покладених на них завдань: забезпечують призначення (обрання) незалежних членів наглядових рад державних унітарних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у порядку, встановленому законом; визначають кандидатури незалежних членів наглядових рад у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, що пропонуються до призначення (обрання) до складу наглядових рад державних унітарних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, функції з управління корпоративними правами держави в яких вони здійснюють. Відповідно до ч. 2 статті 11-3 ЗУ Про управління об`єктами державної власності кандидати на посаду незалежних членів наглядової ради державного унітарного підприємства та господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належить державі, що пропонуються суб`єктом управління об`єктами державної власності до обрання на посаду незалежних членів наглядової ради, визначаються за результатами конкурсного відбору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи із системного аналізу наведених положень п. 4-1, 14-2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 статті 11-3п.п. т) п. 18 ч. 2 ст. 5 ЗУ Про управління об`єктами державної власності, АТ Українські розподільні мережі, як суб`єкт управління корпоративними правами держави у статутному капіталі АТ Харківобленерго та мажоритарний акціонер товариства, забезпечує призначення (обрання) незалежних членів у Наглядовій раді АТ Харківобленерго, кандидатури яких обрані за результатами конкурсного відбору в порядку визначеному Кабінетом міністрів України.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 17 листопада 2025 року № 1258-р затверджено план заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів деяких суб`єктів господарювання, що додавався до розпорядження (далі План заходів).

До Плану заходів було включено підготовку пропозицій щодо перегляду повного складу наглядових рад та виконавчих органів акціонерних товариств, переданих АТ УРМ, зокрема акціонерних товариств Хмельницькобленерго, Миколаївобленерго, Тернопільобленерго, Харківобленерго, Сумиобленерго, УкрЕСКО, публічних акціонерних товариств Запоріжжяобленерго, Черкасиобленерго. Строк виконання - 31 січня 2026 року. Органи відповідальні за виконання: Міненерго, АТ УРМ (за згодою).

03 грудня 2025 року Кабінетом міністрів України було прийнято Постанову № 1596 Питання управління деякими суб`єктами господарювання, якою затверджено Порядок проведення відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради та представників держави, які обираються (призначаються) до складу наглядової ради суб`єктів господарювання, що додається (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку відбору, цей Порядок визначає особливості організації та проведення відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради та представників держави, які обираються (призначаються) до складу наглядових рад суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу, визначених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2025 р. № 1258 Про затвердження плану заходів щодо оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів деяких суб`єктів господарювання та інших суб`єктів господарювання, визначених Кабінетом Міністрів України (далі - суб`єкти господарювання), крім суб`єктів господарювання, включених до переліку особливо важливих для економіки підприємств, товариств державного сектору економіки, призначення членів наглядових рад яких здійснюється за участю комітету з призначення членів наглядових рад особливо важливих для економіки підприємств, згідно з додатком 1 до Порядку проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та їх призначення, а також проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що пропонуються суб`єктом управління об`єктами державної власності до обрання на посаду незалежних членів наглядової ради, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 р. № 142 (Офіційний вісник України, 2017 р., № 24, ст. 686; 2026 р., № 7, ст. 623), з урахуванням положень пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2022 р. № 643 Деякі питання управління об`єктами державної власності на період воєнного стану (Офіційний вісник України, 2022 р., № 47, ст. 2593).

Зважаючи, що АТ Харківобленерго включено до переліку суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу, визначених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2025 р. № 1258 (Плану заходів), проведення відбору кандидатів незалежних членів наглядової ради АТ Харківобленерго і представників держави в тому числі, має здійснюватися відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року.

Згідно п. 2 Порядку, відбір кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради та представників держави, які обираються (призначаються) до складу наглядових рад суб`єктів господарювання (далі - члени наглядової ради), здійснюється Комісією з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання (далі - Комісія), яка утворюється Мінекономіки.

Відповідно до п. 3 Порядку Головою Комісії є Міністр економіки, довкілля та сільського господарства. Персональний склад Комісії затверджується її головою. До складу Комісії входять два представники Мінекономіки, по одному представнику Мін`юсту та суб`єкта управління об`єктами державної власності, який здійснює функції з управління суб`єктом господарювання або корпоративними правами держави у його статутному капіталі (далі - суб`єкт управління) (п. 3 Порядку відбору). Комісія на своєму першому засіданні обирає секретаря Комісії. Комісія може запрошувати до відбору кандидатів на посаду члена наглядової ради (далі - відбір) професійних консультантів з відбору персоналу на безоплатній або платній основі за рахунок коштів державного бюджету, коштів суб`єктів господарювання паливно-енергетичного комплексу та інших джерел, не заборонених законодавством. Організаційне, інформаційне, матеріально-технічне забезпечення діяльності Комісії здійснює Мінекономіки.

Згідно п. 4 Порядку підставою для оголошення відбору є наказ відповідного суб`єкта управління. Суб`єкт управління разом з рішенням про проведення відбору, протягом одного робочого дня від дати його прийняття подає Комісії пропозиції щодо вимог до претендентів на посаду члена наглядової ради (далі - претенденти), зокрема щодо досвіду та стажу роботи на керівних посадах, знань у сфері діяльності суб`єкта господарювання та вимог щодо освіти і галузі знань.

Пунктом 5 Порядку передбачено що Комісія: не пізніше ніж протягом одного робочого дня після отримання від суб`єктів управління прийнятих рішень про проведення відбору оприлюднює оголошення щодо відбору на веб-сайті Мінекономіки; приймає, реєструє та перевіряє документи, подані претендентами; ухвалює рішення про допуск претендентів до відбору або відхилення їх кандидатур; забезпечує прозорість відбору; проводить оцінку ділової репутації претендентів; визначає переможців відбору. Оголошення про проведення відбору складається українською та англійською мовами і містить такі відомості: найменування, місцезнаходження суб`єктів господарювання та основні напрями їх діяльності з додержанням вимог законодавства про інформацію з обмеженим доступом; перелік вакантних посад членів наглядових рад; строк, адреса електронної пошти для приймання заяв на участь у відборі, номер телефону та адреса електронної пошти для довідок; перелік документів, які необхідно подати претендентам, та вимоги щодо їх оформлення; дата проведення відбору; вимоги до претендентів, а також сфери компетенції, якою повинні володіти члени наглядових рад (п. 6 Порядку).

Для участі у відборі претендент надсилає електронною поштою з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або підписані власноручно у строк до п`яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення: заяву для участі у відборі із зазначенням найменування посади (незалежного члена чи представника держави) та суб`єкта господарювання; анкету кандидата на посаду члена наглядової ради згідно з додатком; заяву претендента за власним підписом про відсутність у нього судимості; біографічну довідку (резюме); згоду на обробку персональних даних; рекомендації (за наявності); заяву щодо відповідності критеріям незалежності члена наглядової ради (для незалежних членів наглядової ради), які визначені законодавством. Відповідальність за недостовірність поданих документів несе претендент (п. 7 Порядку).

Згідно п. 8 Порядку за рішенням Комісії претендент не допускається до участі у відборі у разі: неподання ним одного із документів, зазначених у пункті 7 цього Порядку; подання недостовірної інформації. Претенденти, допущені до участі у відборі, є його учасниками. Засідання Комісії є правоможним у разі участі в ньому не менше двох третин її членів з правом голосу (п. 10 Порядку). Рішення Комісії приймається більшістю голосів присутніх на засіданні її членів і оформляється протоколом. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови (головуючого на засіданні) Комісії (п. 11 Порядку).

Відбір проводиться протягом п`яти робочих днів. У разі потреби за рішенням Комісії строк проведення відбору може бути продовжено (п. 12 Порядку).

Згідно п. 13 Порядку переможцями відбору визнаються учасники відбору, які за результатами розгляду документів та співбесіди у формі усного опитування визнані більшістю голосів присутніх на засіданні членів Комісії найкращими за результатами оцінювання учасників. Комісія за результатами відбору рекомендує переможців відбору на посаду члена наглядової ради: суб`єкту управління суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого 100 відсотків акцій (часток) належать державі або єдиним засновником якого є держава, - для подальшого прийняття рішення про укладення цивільно-правового договору між зазначеними суб`єктами господарювання та обраними членами наглядових рад; суб`єкту управління суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - для подальшого внесення ним на розгляд загальних зборів пропозицій щодо включення переможців відбору до складу наглядової ради зазначеного суб`єкта господарювання (п. 14 Порядку).

Враховуючи вищевикладені положення ст. 44, ч. 1, 5 ст. 72 ЗУ Про акціонерні товариства; п. 4-1, 14-2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 11-3, п.п. т) п. 18 ч. 2 ст. 5 ЗУ Про управління об`єктами державної власності, п. 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 року №466; п. 16.14., 17.5.5. Статуту; пунктів 1-14 Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року; Розпорядження Кабінету міністрів України від 17 листопада 2025 року № 1258-р, порядок відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради та представників держави, які обираються (призначаються) до складу наглядової ради АТ Харківобленерго, як суб`єкта господарювання паливно-енергетичного комплексу, доцільно розглядати в межах єдиної стадійної процедури, що регулюється різними нормативно-правовими актами, і яка, враховуючи спірні правовідносини та фактичні обставини справи, включає в себе декілька послідовних етапів (стадій): 1. створення Мінекономіки Комісії з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання у складі представників Мінекономіки, Мінфіну, Мін`юсту та АТ УРМ що здійснює функції з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі АТ Харківобленерго; 2. прийняття АТ УРМ суб`єктом управління АТ Харківобленерго про оголошення відбору та подання ним до Комісії пропозиції щодо вимог до претендентів на посаду члена наглядової ради, зокрема щодо досвіду та стажу роботи на керівних посадах, знань у сфері діяльності суб`єкта господарювання та вимог щодо освіти і галузі знань; 3. оприлюднення Комісією оголошення щодо відбору на веб-сайті Мінекономіки; 4. надсилання претендентами заяв для участі у відборі з пакетом документів, який передбачений Порядком; 5. приймання, реєстрація, перевірка Комісією документів, які подані претендентами та ухвалення рішення про допуск претендентів до відбору або відхилення їх кандидатур; 6. надсилання запитів до уповноважених органів у сфері національної безпеки, запобігання корупції та забезпечення правопорядку щодо відсутності (наявності) у претендентів судимості, заборони займати відповідні посади або провадити певні види діяльності (за необхідності); 7. розгляд Комісією документів та проведення з претендентами співбесіди у формі усного опитування; 8. прийняття більшістю голосів присутніх на засіданні членів Комісії рішення про визначення переможцями відбору осіб, які визнані найкращими за результатами оцінювання учасників: розгляду документів та співбесіди у формі усного опитування; 9. рекомендування Комісією для АТ УРМ, як суб`єкта управління, переможців відбору на посаду члена наглядової ради для подальшого внесення ним на розгляд загальних зборів АТ Харківобленерго пропозицій щодо включення переможців відбору до складу наглядової ради зазначеного суб`єкта господарювання; 10. прийняття АТ УРМ Рішення про скликання (проведення) позачергових загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго із затвердженим порядком денним, який передбачає прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго, обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго, затвердження умов цивільно-правових Договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради; 11. внесення АТ УРМ на розгляд загальних зборів акціонерів АТ Харківобленерго для кумулятивного голосування, кандидатур переможців відбору, рекомендованих Комісією на посади членів Наглядової ради (як незалежних членів так і представників акціонера); 12. прийняття загальними зборами АТ Харківобленерго, за результатами кумулятивного голосування, рішення про обрання до складу Наглядової ради кандидатур переможців відбору, запропонованих АТ УРМ та рекомендованих Комісією на посади членів Наглядової ради (як незалежних членів так і представників акціонера) з одночасним прийняттям рішення про припинення повноважень діючих членів Наглядової ради; 13. укладення цивільно-правових Договорів з новообраними членами Наглядової ради АТ Харківобленерго.

Заявник звертає увагу, що станом на дату звернення із цією заявою, Комісією з відбору членів наглядових рад суб`єктів господарювання відбір кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради та представників держави, які обираються (призначаються) до складу наглядової ради Акціонерного товариства Харківобленерго, не проводився.

Заявник вказує, що позачерговими загальними зборами акціонерів АТ Харківобленерго, які відбулися 28.07.2026, при прийнятті рішення про припинення повноважень діючого складу Наглядової ради товариства та обрання нових членів Наглядової ради, допущено грубе порушення порядку обрання (призначення) членів наглядової ради АТ Харківобленерго, який передбачений ст. 44, ч. 1, 5 ст. 72 ЗУ Про акціонерні товариства; п. 4-1, 14-2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 11-3, п.п. т) п. 18 ч. 2 ст. 5 ЗУ Про управління об`єктами державної власності, п. 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 року №466; п. 16.14., 17.5.5. Статуту; пунктами 1-14 Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року; Розпорядженням Кабінету міністрів України від 17 листопада 2025 року № 1258-р, оскільки позачергові загальні збори, за результатами кумулятивного голосування, обрали до складу Наглядової ради АТ Харківобленерго кандидатів - представників держави (незалежні директори взагалі не обирались), які не пройшли відбір відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року та за відсутності рекомендованих Комісією переможців відбору. Отже, як вказує заявник, рішення загальних зборів АТ Харківобленерго від 28.07.2026 з першого, другого та третього питань порядку денного, є протиправними та підлягають визнанню судом недійсними з моменту їх прийняття.

Заявник вказує, що у разі не вжиття вище перелічених заходів забезпечення позову, протиправні рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства Харківобленерго від 28.07.2026 будуть діяти та породжувати відповідні правові наслідки, що цілком обґрунтовано призведе до: 1. Припинення повноважень діючої Наглядової ради АТ Харківобленерго у складі чотирьох незалежних членів та трьох представників акціонера - АТ Українські розподільні мережі, одним з членів якої є заявник, яка є правомочною і персональний склад якої відповідає вимогам ЗУ Про акціонерні товариства, ЗУ Про управління об`єктами державної власності та положенням Статуту; 2. Формування нового складу Наглядової ради АТ Харківобленерго, за відсутності у її складі незалежних директорів та представників держави, які попередньо відібрані за результатами конкурсу відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року; 3. Укладення цивільно-правових договорів із новими членами наглядової ради та внесення відповідних відомостей про членів керівних органів Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 4. Розкриття особливої інформації про зміну складу посадових осіб емітента відповідно до Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.06.2023 № 608; 5. Проведення новообраною Наглядовою радою АТ Харківобленерго (у складі якої відсутні незалежні директори та представники держави, які попередньо відібрані за результатами конкурсу відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року), засідань Наглядової ради та прийняття нею рішень, які віднесені до її компетенції Статутом.

Тобто, у разі реалізації оскаржуваного рішення загальних зборів АТ Харківобленерго від 28.07.2026 про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго та обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго, задоволення позовних вимог про визнання недійсними з моменту прийняття вказаного рішення, не призведе до поновлення порушених прав заявника та охоронюваних законом інтересів, оскільки для того щоб заявнику бути поновленим в правах на посаді члена Наглядової ради, а також повернути попередньо існуючий правовий стан (законність) в органах управління АТ Харківобленерго правомочність та легітимність складу Наглядової ради, наявність в її складі незалежних директорів та представників держави відібраних відповідно до Порядку затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року, відсутність незаконних рішень загальних зборів, відсутність рішень прийнятих нелегітимним та неправомочним складом Наглядової ради, заявник повинен буде звертатись до суду в межах інших судових проваджень із позовами про скасування записів (змін) до відомостей про АТ Харківобленерго, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, скасування наказів, розпоряджень та інших організаційно-розпорядчих документів, кадрових рішень з питань трудових відносин, прийнятих на реалізацію оскаржуваного рішення загальних зборів та вчинення інших дій спрямованих на виконання Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.06.2023 № 608.

Отже, на переконання заявника, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника та може призвести до подальших порушень ЗУ Про акціонерні товариства та Статуту АТ Харківобленерго.

На переконання заявника, на даний час існує обґрунтоване припущення, що у разі невжиття заходів забезпечення позову та не зупинення дії в подальшому оскаржуваних рішень загальних зборів АТ Харківобленерго, будуть припинені повноваження заявника як члена Наглядової ради, буде сформовано новий склад Наглядової ради АТ Харківобленерго, за відсутності у її складі заявника, незалежних директорів та представників держави, які попередньо відібрані за результатами конкурсу відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року, будуть укладені цивільно-правові договори з новобраними членами Наглядової ради АТ Харківобленерго, відомості про новосформований персональний склад Наглядової ради будуть внесені до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з опублікуванням відповідної особливої інформації.

Тобто, вказані правові наслідки прийняття оскаржуваних рішень загальними зборами, унеможливлять ефективне поновлення порушених прав заявника та відновлення його на посаді члена Наглядової ради АТ Харківобленерго у разі лише одного задоволення позову, без звернення заявника до суду із позовами про скасування записів (змін) до відомостей про АТ Харківобленерго, що містяться в ЄДР, скасування наказів, розпоряджень та інших організаційно-розпорядчих документів, кадрових рішень з питань трудових відносин, прийнятих на реалізацію оскаржуваного рішення загальних зборів, визнання недійсними цивільно-правових договорів укладених з новообраними членами Наглядової ради та скасування інших дій, спрямованих на виконання Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.06.2023 № 608.

Вжиття запропонованих заявником забезпечення позову є таким, що відповідає вимогам розумності, адекватності, збалансованості інтересів та вимогам щодо наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, такі заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Заявник вказує, що зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвим обмеженням для АТ Харківобленерго, оскільки не має наслідком повного припинення його господарської діяльності, жодним чином не заважає веденню товариством власної звичайної господарської діяльності, не призводить до погіршення стану належного АТ Харківобленерго майна чи зниження його вартості, а також не позбавляє можливості виконання зупиненого рішення загальних зборів у разі, якщо в подальшому буде відмовлено в позові.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Водночас, частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику до суду представника заявника для дачі пояснень та/або призначення для розгляду заяви про забезпечення позову судового засідання з викликом представників сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За частиною 1 статті 137 ГПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За частиною 5 названої статті, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: 1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; 2) Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів; 3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; 4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Такий висновок щодо розуміння сутності інституту забезпечення позову зробив Верховний Суд у постановах від 22.08.2018 у справі №924/150/17 та від 13.01.2020 у справі №922/2163/17.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У тому разі, коли спір є немайновим, тобто судове рішення у разі задоволення такого позову не вимагатиме його примусового виконання, не повинна досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а досліджується та оцінюється така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18 та постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі №916/3479/19, від 18.03.2020 у справі №904/2641/19, від 24.06.2020 у справі №902/1051/19, від 07.09.2020 у справі №904/1766/20, від 09.09.2020 у справі №906/1336/19, від 24.05.2023 у справі №906/1162/22, від 20.01.2025 у справі №910/8275/24.

За загальним правилом достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Водночас, законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення із заявою про забезпечення позову, а тому суди в кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Крім того, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає оцінку співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності прав чи законних інтересів, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він просить накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватись з предметом та підставами позову, можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати права інших осіб.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №754/5683/22 при застосуванні заходів забезпечення позову ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову та про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішень позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківобленерго, які проводилися дистанційно 28.07.2026, а саме: зупинення дії рішення за результатами голосування по першому питанню порядку денного: Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; зупинення дії рішення за результатами голосування по другому питанню порядку денного: Обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; зупинення дії рішення за результатами голосування по третьому питанню порядку денного: Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради та заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство Харківобленерго (код ЄДРПРОУ 00131954), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема до: 1) відомостей про органи управління юридичної особи; 2) відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; 3) відомостей про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/ або адреса електронної пошти), контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для громадського формування.

Суд зазначає, що вжиття наведених заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища до прийняття рішення у майбутній справі та на ефективний захист порушених прав та інтересів ОСОБА_1 у випадку задоволення позову, та сприятиме захисту та поновленню порушених прав останнього та виконанню в подальшому рішення суду у разі задоволення вказаних вище позовних вимог. Невжиття вказаного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до нівелювання функції судового рішення, як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів.

Вжиті заходи забезпечення позову не тягнуть за собою припинення чи зупинення господарської діяльності AT "Харківобленерго", не призводять до негативних наслідків для товариства та відповідають вимогам п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що твердженням заявника щодо порушення порядку обрання (призначення) членів наглядової ради АТ Харківобленерго, який передбачений ст. 44, ч. 1, 5 ст. 72 ЗУ Про акціонерні товариства; п. 4-1, 14-2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 11-3, п.п. т) п. 18 ч. 2 ст. 5 ЗУ Про управління об`єктами державної власності, п. 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 року №466; п. 16.14., 17.5.5. Статуту; пунктами 1-14 Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року; Розпорядженням Кабінету міністрів України від 17 листопада 2025 року № 1258-р, оскільки позачергові загальні збори, за результатами кумулятивного голосування, обрали до складу Наглядової ради АТ Харківобленерго кандидатів - представників держави (незалежні директори взагалі не обирались), які не пройшли відбір відповідно до Порядку відбору затвердженого постановою КМУ № 1596 від 03 грудня 2025 року та за відсутності рекомендованих Комісією переможців відбору, судом не розглядаються, оскільки таким твердженням оцінка може бути надана тільки за наслідками розгляду по суті відповідної господарської справи.

Щодо інших вимог заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки вони не обґрунтовані заявником щодо визначеного предмету спору та не можуть бути застосовані в силу прямої заборони приписів ч. 5 ст. 137 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківобленерго, які проводилися дистанційно 28.07.2026, а саме: зупинення дії рішення за результатами голосування по першому питанню порядку денного: Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; зупинення дії рішення за результатами голосування по другому питанню порядку денного: Обрання членів Наглядової ради АТ Харківобленерго; зупинення дії рішення за результатами голосування по третьому питанню порядку денного: Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради та заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство Харківобленерго (код ЄДРПРОУ 00131954), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема до: 1) відомостей про органи управління юридичної особи; 2) відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; 3) відомостей про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/ або адреса електронної пошти), контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для громадського формування.

В решті вимог заяви відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ЄДРПОУ 00131954).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 07.08.2026, є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та може бути пред`явлена до виконання до 08.08.2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 07 серпня 2026 року.

Суддя Погорелова О.В.