Ухвала суду № 138821085, 07.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

07 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2721/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №19243 від 06.08.2026) по справі

за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Миколи Хвильового, 32) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35) про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 червня 2026 року №70/114-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №5/01-79-24.

Крім того, у позовні заяві викладено клопотання про витребування у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копію матеріалів справи №5/01-79-24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2026 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №19243), в якому просить суд продовжити Дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2026 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю до 15 днів, визначивши кінцевим строком 20 серпня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що встановлений судом п`ятиденний строк є об`єктивно недостатнім для належного виконання вимог ухвали суду та усунення зазначених недоліків з огляду на поважні й незалежні від волі позивача обставини. У місті Суми за місцем знаходження представника позивача та його первинних документів наразі діють регулярні та тривалі відключення електроенергії. Дана обставина критично обмежує стабільну роботу комп`ютерної та копіювальної техніки підприємства, внаслідок чого повторне роздрукування, належне завірення та формування великого обсягу додатків займає значно більше часу, ніж за звичайних умов. Окрім цього, відповідно до вимог процесуального законодавства, після технічного усунення всіх недоліків позовна заява з усіма додатками має бути направлена до суду засобами поштового зв`язку. Враховуючи нормативні строки доставки та пересилання кореспонденції оператором АТ "Укрпошта" між містами Суми та Харків, документи об`єктивно не встигнуть надійти та бути зареєстровані в канцелярії суду в межах первинного п`ятиденного строку, що створює безпосередній ризик повернення позову без розгляду. Необхідність якісного технічного оформлення, звірки та належного завірення значного масиву доказової бази також вимагає додаткових людських і часових ресурсів підприємства.

З метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд, дотримання принципів рівності сторін, всебічного дослідження обставин справи та належного виконання процесуальних обов`язків, позивач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 15 днів, а саме - до 20 серпня 2026 року включно.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків позовної заяви, яка доставлена до зареєстрованого "Електронного кабінету" представника позивача - 05.08.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями частини 1, 4 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2026 включно, а тому відповідне клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви подано до закінчення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

За приписами частини 2 статті 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі №922/4208/19, від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Отже, передбачений частиною 2 статті 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому суд не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом строк з урахуванням наведених висновків Верховного Суду.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду, приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтовані обставини, що перешкоджають усуненню недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, а також імперативні приписи частини 2 статті 174 ГПК України щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 у справі №922/2721/26 недоліків позовної заяви до 17.08.2026 включно в порядку частини 2 статті 119 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №19243 від 06.08.2026) - задовольнити частково.

2. Продовжити Дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне підприємство "Лебединпромбуд" строк для усунення зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 05.08.2026 у справі №922/2721/26 недоліків позовної заяви - до 17.08.2026 р. включно.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.08.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова