YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Господарський суд Сумської області

Ухвала суду № 138821009, 07.08.2026, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення

07.08.2026

Номер справи

920/632/24(920/1436/24)

Номер документу

138821009

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2026м. СумиСправа № 920/632/24(920/1436/24)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/632/24 (920/1436/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1,

каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) в особі розпорядника майна

арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201,

Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000,

м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

(код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок

Несторівський, будинок 3-5)

2. Адвокат Цуканов Валерій Валерійович (40000, м. Суми, майдан

Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи

учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г,

код ЄДРПОУ 41768953)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

(40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г,

код ЄДРПОУ 42820139)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000,

м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359)

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги,

За участю представників:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" - Савон О.Ю.,

від 3-ї особи ТОВ "ДІЄС-С" - Дорош О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Розпорядник майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражний керуючий Ткачук О.В. у грудні 2024 року звернувся до суду з позовною заявою та просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 справу № 920/632/24(920/1436/24) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №920/1436/24 вирішено здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено заяву ПАТ "УКРНАФТА" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача від 17.12.2024 (вх.№5438) у справі №920/632/24 (920/1436/24); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ 00135390; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5). Надано третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позовних вимог.

06.03.2025 позивачем подано до суду заяву про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх.№1113).

Також позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1126).

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх. № 1126), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі № 920/632/24 (920/1436/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ20/08 від 24.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" Договір №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (код за ЄДРПОУ 41449359) на користь ТОВ "ДЕКТУМ-С" (код за ЄДРПОУ 42820139) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору № ДЕ25/11 від 25.11.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Ухвалою суду від 10.03.2025, зокрема, задоволено заяву позивача про встановлення позивача у справі від 06.03.2025 (вх. № 1113); визначено, що позивачем у справі є ТОВ "ДЕКТУМ-С", а розпорядник майна арбітражний керуючий Ткачук О.В. у справі діє як його законний представник на підставі закону та ухвали господарського суду Сумської області від 24.06.2024 року у справі № 920/632/24; прийнято до розгляду заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову позивача від 06.03.2025 (вх. № 1126); відкладено підготовче засідання на 19.03.2025, 12:20.

18.03.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" подано клопотання від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.03.2025 клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 18.03.2025 (вх.№1333) про залишення заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду залишено без розгляду; клопотання представника ТОВ "ДЕКТУМ-С" адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1197), в частині задоволення клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" (помилково зазначено ТОВ "НОВЕЯ"), про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та позовні вимоги про стягнення грошових коштів залишено без розгляду; клопотання представника уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 - адвоката Цуканова В.В. від 19.03.2025 (вх.№1190) щодо залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд 3/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "ДЕКТУМ-С" ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 03.04.2025, 14:40; ухвалено провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1436/24), призначене на 03.04.2025, 14:40 за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ПАТ "УКРНАФТА" - адвоката Слівінського І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

Судове засідання 03.04.2025 у справі № 920/632/24 (920/1436/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 04.04.2025 призначено підготовче засідання на 24.04.2025, 15:00.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2025.

Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 03.06.2025, 12:20.

30.05.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 920/632/24 (920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 11.07.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) касаційну скаргу ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.07.2025 провадження у справі № 920/632/24 (920/1436/24) поновлено; призначено підготовче засідання на 13.08.2025, 11:20.

12.08.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду:

- Клопотання від 11.08.2025 (вх.№3810) про залишення позовної заяви без руху.

- Клопотання від 11.08.2025 про продовження строку для подання Відзиву відповідачем (вх. № 4396);

- Клопотання про письмове опитування позивача - ТОВ «ДЕКТУМ -С» як свідка (вх. № 3812 від 12.08.2026).

Ухвалою суду від 13.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 11.08.2025 (вх.№3810) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 11.08.2025 (вх.№4396); продовжено відповідачу - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" строк для подання відзиву у справі №920/632/24 (920/1436/24) - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про письмове опитування позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" як свідка від 11.08.2025 (вх.№3812); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 08.08.2025 (вх.№4380) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1436/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відкладено підготовче засідання на 03.09.2025, 11:40.

19.08.2025 АТ «УКРНАФТА» надало до суду Письмові пояснення щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №920/632/24 (920/1436/24) (вх.№ 3945 від 19.08.2025).

22.08.2025 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про долучення документу до матеріалів позовної заяви (вх. № 4017 від 22.08.2025), відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів позовної заяви документ - Договір про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2025.

22.08.2025 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду Відзив на позовну заяву позивача (оновлену позовну заяву нового позивача) (вх. № 4018 від 22.08.2025).

До Господарського суду Сумської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №920/632/24 (920/1436/24) про термінове направлення матеріалів справи №920/632/24(920/1436/24) для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24), апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) повернуто ТОВ "ДІЄС-С".

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2025, поновлено провадження у справі №920/632/24 (920/1436/24); призначено підготовче засідання на 15.10.2025, 12:00. Також ухвалою задоволено клопотання відповідача 2 - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 02.09.2025 (вх.№4721); продовжено відповідачу 2 - ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" строк для подання відзиву за позовом третьої особи - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання 15.10.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 16.10.2025 призначено підготовче засідання на 11.11.2025, 11:00.

16.10.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Верховного Суду від 15.10.2025 у справі № 920/632/24(920/1436/24) про витребування матеріалів справи № 920/632/24 (920/1436/24) у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 16.10.2025 провадження у справі №920/632/24(920/1436/24) було зупинено, матеріали справи направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.12.2025 касаційну скаргу ТОВ "ДІЄС-С" задовольнити частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) скасувати; справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляді зі стадії відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ДІЄС-С" на ухвалу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2025 у справі №920/632/24(920/1436/24) не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику.

06.02.2026 матеріали справи №920/632/24(920/1436/24) повернуті до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу №920/632/24(920/1436/24) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 17.02.2026 суд, у складі судді Ковтуна В.М., поновив провадження у справі № 920/632/24(920/1436/24); прийняв матеріали справи № 920/632/24(920/1436/24) до провадження; призначив підготовче засідання на 12.03.2026, 12:00.

23.02.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надало до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про залишення Заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову без розгляду (вх. № 789 від 23.02.2026).

12.03.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ "ДІЄС-С" (вх. № 1259 від 12.03.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 12.03.2026, 12:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.04.2026, 12:00.

06.04.2026 ТОВ "ДІЄС-С" надало до суду Клопотання про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та розгляд справи без участі представника ТОВ «ДІЄС-С» (вх. № 1737 від 03.04.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 08.04.2026, 12:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 09.04.2026.

Ухвалою від 09.04.2026 суд призначив підготовче засідання на 07.05.2026, 11:00.

07.05.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Заяву (вх. № 2422 від 07.05.2026), відповідно до змісту якої просить суд здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача, ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 07.05.2026, 11:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 07.05.2026.

Ухвалою від 07.05.2026 суд призначив підготовче засідання на 10.06.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.06.2026, 10:30 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 10.06.2026.

Ухвалою від 12.06.2026 суд призначив підготовче засідання на 08.07.2026, 11:30.

06.07.2026 ТОВ "ДЕКТУМ-С" надало до суду Клопотання від 05.07.2026 (вх. № 3582 від 06.07.2026), відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд справи, у тому числі у підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2026, та у наступних судових засіданнях, за відсутності представника позивача - ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

07.07.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" надав до суду Заяву від 07.07.2026 виз № 920/632/24(920/1436/124) (вх. № 3625 від 07.07.2026), відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу №920/632/24(920/1436/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, код ЄДРПОУ 42820139) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, кім. 503, код ЄДРПОУ 41449359) про визнання недійсними договорів та стягнення коштів за відсутності виконуючого обов`язки керівника ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ", арбітражного керуючого Миговського М.Л. на підставі доказів наявних в матеріалах справи, відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "ДЕКТУМ-С" до ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів фінансової допомоги, укладених між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" та залишити без розгляду позовні вимоги в частині часткового стягнення коштів (по 2 000 000,00 грн.) за договорами фінансової допомоги.

Ухвалою від 08.07.2026 суд, серед іншого:

- залишив без розгляду клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" від 23.02.2026 (вх. № 789 від 23.02.2026) про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову та проведення підготовчого провадження за первісними позовними вимогами розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. щодо визнання недійсними договорів фінансової допомоги № ДЕ20/08 від 24.08.2022 та № ДЕ25/11 від 25.11.2022;

- залишив без розгляду клопотання ТОВ "ДІЄС-С" від 11.03.2026 № 11-03/26 (вх. № 1259 від 12.03.2026) та повторне клопотання ТОВ "ДІЄС-С" від 03.04.2026 № 03-04/26 (вх. № 1737 від 06.04.2026) про підтримання повторного клопотання ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову, його задоволення та залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "ДЕКТУМ-С" Ткачука О.В. про зміну предмету позову;

- відклав підготовче засідання на 30.07.2026, 15:00.

28.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "ДІЄС-С" № 28-07/26 від 28.07.2026 (вх. № 3496) про забезпечення доказів. Відповідно до поданої заяви просить забезпечити докази у справі № 920/632/24 (920/1436/24) шляхом витребування у ліквідатора копій документів, які відображають активи (основні засоби, товарно-матеріальні цінності дебіторська заборгованість, фінансові інвестиції, грошові кошти тощо) та пасиви (зокрема кредиторська заборгованість) станом на 23.08.2022 (дата, що передує даті укладення першого договору фінансової допомоги) та станом на 10.02.2023 (дата завершення надання останнього траншу фінансової допомоги).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.07.2026, 15:00 у справі № 920/632/24(920/1436/24) не відбулось, про що складено акт суду від 30.07.2026.

Ухвалою від 30.07.2026 суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на 03.08.2026, 11:00. ; призначив розгляд заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 28.07.2026 (вх.№ 3496) в судове засідання на 03.08.2026, 11:00.

У судовому засіданні 03.08.2026 представник ТОВ "ДІЄС-С" адвокат Дорош О.Г. заявив клопотання про поновлення третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "ДІЄС-С" строку для подання відзиву на позов розпорядника майна боржника ТОВ "Дектум С" до відповідачів ТОВ "Дектум С", ТОВ "Лівайн Торг" про визнання недійсними договорів та відкласти підготовче засіданні і розгляд клопотання ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів на іншу дату.

Ухвалою від 03.08.2026 суд, серед іншого, задовольнив частково усне клопотання представника ТОВ "ДІЄС-С" адвоката Дороша О.Г. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання і розгляду заяви про забезпечення доказів; встановив ТОВ "ДІЄС-С" строк до 07.08.2026 для подання письмових пояснень щодо позовної заяви ТОВ "ДЕКТУМ-С" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів; відклав підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 28.07.2026 (вх.№ 3496) на 07.08.2026, 10:00.

04.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення ТОВ "ДІЄС-С" щодо заперечень АТ "УКРНАФТА" на заяву ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів № 04-08/26 від 04.08.2026 (вх. № 4088).

06.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ДІЄС-С" надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву № б/н від 06.08.2026 (вх. № 4126) щодо позовної заяви ТОВ "Дектум С" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. до відповідача ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсними договорів та стягнення коштів.

07.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення ліквідатора ТОВ "Дектум-С" Ткачука О.В. № б/н від 07.08.2026 (вх. № 4131), відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Дієс С" про забезпечення доказів від 28.07.2026 вих № 28-07/26, провести судове засідання 07.08.2026 у справі № 920/632/24(920/1436/24) без участі ліквідатора ТОВ "Дектум-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.

В судовому засіданні представник ТОВ "ДІЄС-С" підтримав заяву про забезпечення доказів та просив її задовольнити.

Представник 3-ї особи ПАТ "УКРНАФТА" в судовому засіданні 07.08.2026 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки заявник не довів неможливість подання такої зави раніше після вступу у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а наявність ризиків знищення чи втрати доказів ґрунтується виключно на суб`єктивних твердженнях, які не підтверджуються жодними доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив таке.

Щодо заяви ТОВ "ДІЄС-С" про забезпечення доказів.

28.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "ДІЄС-С" № 28-07/26 від 28.07.2026 (вх. № 3496) про забезпечення доказів.

Відповідно до поданої заяви ТОВ "ДІЄС-С" просить забезпечити наступні конкретні докази у справі № 920/632/24 (920/1436/24) шляхом витребування у ліквідатора ТОВ "Дектум С" Ткачука О.В. таких документів:

1. належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів, що відображають активи (основні засоби, товарно-матеріальні цінності, дебіторська заборгованість, фінансові інвестиції, грошові кошти тощо) та пасиви (зокрема кредиторську заборгованість) станом на 23.08.2022 р. (дата, що передує даті укладання першого договору фінансової допомоги) та станом на 10.02.2023 р. (дата завершення надання останнього траншу фінансової допомоги),а саме:

1.1 Баланси (Звіти про фінансовий стан) найбільш наближені до кожної із зазначених дат, а саме Баланс за ІІІ-й квартал 2022 р. та Баланс за І-й квартал 2023 р.

1.2 Оборотно-сальдові відомості по кожному рахунку станом на 23.08.2022 р. та станом на 10.02.2023 р.;

1.3 Інвентаризаційні описи активів і зобов`язань, складені на найбільш наближені дати до визначених дат (у разі їх складання ТОВ "Дектум С");

1.4 Первинні документи, що підтверджують відповідні показники обліку, станом на 23.08.2022 р. та станом на 10.02.2023 р. зокрема:

- щодо основних засобів: інвентарні картки, акти приймання-передачі/вибуття, документи щодо нарахування амортизації, договори купівлі-продажу/лізингу/оренди;

- щодо запасів (ТМЦ): договори поставки, накладні, ТТН, складські картки, акти приймання/списання;

- щодо дебіторської заборгованості: договори, специфікації, рахунки/інвойси, акти наданих послуг/виконаних робіт, акти звірки, податкові накладні;

- щодо фінансових інвестицій: договори (інвестування/позики), підтвердження прав на цінні папери/частки, довідки депозитарію (за наявності);

- щодо грошових коштів: банківські виписки про залишки на рахунках та касові документи;

- щодо кредиторської заборгованості й позик: договори, додаткові угоди, графіки, платіжні документи, акти звірки.

1.5 Наявні документи, на які позивач посилається як на підтвердження завдання збитків боржнику - ТОВ "Дектум С" унаслідок укладення Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ20/08 від 24.08.2022 року та №ДЕ25/11 від 25.11.2022 року, укладених між ТОВ "Дектум С" та ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ", а саме: бухгалтерські довідки/службові записки про визнання та відображення збитків (проводки, період, рахунки), акти списання/вибуття активів, матеріали інвентаризацій/службових розслідувань щодо вибуття (зникнення) активу, а також розрахунок збитків із зазначенням методики та посиланням на первинні документи.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим (ч. 1).

В силу приписів ч. 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Поряд з цим, перелік способів забезпечення доказів, наведених у відповідній нормі, не є виключним, оскільки такою нормою передбачено, що у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3, 4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви; забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія; забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Системний аналіз вказаної норми свідчить, що необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що у заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №901/385/19.

Пунктами 4, 5 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

При цьому, вимога, наведена у пункті 5 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, прямо кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 110 Кодексу, тобто доведенню підлягає наявність підстав, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд вважає, що заява ТОВ «ДІЄС-С» містить обґрунтування щодо можливості знищення або втрати доказів, а також посилання на приписи ст. ст. 110, 111 ГПК України, як підстави для їх забезпечення.

Як зазначав заявник у клопотанні про забезпечення доказів:

- у межах окремого позовного провадження у справі № 920/632/24 (920/1436/24) про визнання недійсними Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ20/08 від 24.08.2022 та № ДЕ25/11 від 25.11.2022, укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Лівайн Торг», та стягнення з відповідача - ТОВ «Лівайн Торг» частини отриманої ним фінансової допомоги;

- відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позову, посилаючись на недоведеність факту втрати або зменшення активів ТОВ «Дектум-С», наявність між сторонами тривалих господарських відносин та економічної мети надання фінансової допомоги. Також відповідач зазначив, що право вимоги до ТОВ «Лівайн Торг» було відступлено ТОВ «Дієс-С», а відповідний актив надалі використано у взаємних розрахунках між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Дієс-С»;

- Одночасно з відзивом ТОВ «Лівайн Торг» на підставі ст. 90 ГПК України подало заяву про письмове опитування ТОВ «Дектум-С», як свідка. У заяві поставлено дев`ять запитань, спрямованих на з`ясування: чи зазнало ТОВ «Дектум-С» збитків унаслідок укладення та виконання спірних договорів; чи було втрачено актив у вигляді дебіторської заборгованості ТОВ «Лівайн Торг» та чи обліковується така заборгованість; яким був фінансовий стан, склад активів і пасивів ТОВ «Дектум-С» до та після надання фінансової допомоги; чи було достатньо активів для розрахунків із ПАТ «Укрнафта»; які господарські відносини існували між ТОВ «Дектум-С» і ТОВ «Лівайн Торг»; а також чи забезпечують заявлені позовні вимоги повне та реальне відновлення права, яке ТОВ «Дектум-С» вважає порушеним. У матеріалах справи, доступних ТОВ «Дієс-С» у підсистемі «Електронний суд», не виявлено надання арбітражним керуючим Ткачуком О.В. належних, повних і змістовних відповідей по суті поставлених ТОВ «Лівайн Торг» запитань, оформлених у порядку ст. 90 ГПК України, а також відповідних документів на підтвердження таких відповідей. Копії відповідних відповідей ТОВ «Дієс-С» також не надсилались;

- 08.08.2025 р. ТОВ «Дієс-С», вважаючи себе кредитором ТОВ «Лівайн Торг» за спірними договорами фінансової допомоги на підставі Договору про відступлення права вимоги № ДЕ-31/03-21 від 31.03.2023 р., звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання за ним прав кредитора на загальну суму 208 854 687,47 грн; Ухвалою від 13.08.2025 р. суд прийняв цей позов до розгляду в межах справи № 920/632/24(920/1436/24), як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

- оскільки ТОВ «Дієс-С» заявляє про набуття прав кредитора ТОВ «Лівайн Торг» за спірними договорами фінансової допомоги, вирішення питання про дійсність цих договорів безпосередньо впливає на існування та обсяг майнових прав ТОВ «Дієс-С». Відтак відомості про майновий стан ТОВ «Дектум-С», відображення спірних операцій у бухгалтерському обліку та наявність негативних майнових наслідків мають безпосереднє доказове значення як для оцінки первісного позову, так і для вирішення самостійних вимог ТОВ «Дієс-С»;

- з метою отримання зазначених доказів та формування обґрунтованої процесуальної позиції ТОВ «Дієс-С», як третьої особи із самостійними вимогами щодо позовних вимог ТОВ «Дектум-С», заявлених його представником - арбітражним керуючим Ткачуком О.В., ТОВ «Дієс-С» звертається до суду із цією заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

07.08.2026 ліквідатор ТОВ «ДЕКТУМ-С» Ткачук О.В. у запереченнях на клопотання (заяву) зазначив, що запитувані документи йому не передавались посадовими особами боржника.

Також, суд враховує, що заявник у клопотанні про забезпечення доказів щодо доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставин, для доказування яких вони необхідні, обґрунтовано посилався також і на те, що при розгляді позову про недійсність оспорюваних правочинів суд має перевірити спростування презумпції правомірності правочину та встановити не лише підстави недійсності, але й чи порушене право або інтерес позивача, яке саме і в чому полягає порушення; позивач зобов`язаний довести конкретні факти порушення його майнових прав та інтересів і те, що їх буде захищено та відновлено внаслідок визнання правочину недійсним. Крім того, при розгляді у справі про банкрутство позовів про недійсність правочинів, з підстав їх фраудаторності, позивач повинен довести факт доведення боржника до стану неплатоспроможності за таким правочином. У даній справі ініціатором позовного провадження є сам боржник - ТОВ «Дектум-С», який має довести порушення своїх прав та інтересів оскаржуваними правочинами, а не лише наявність негативних наслідків для окремого кредитора. Водночас, зміст позовних вимог ґрунтується на твердженні, що правочини нібито спричинили неплатоспроможність боржника, що потребує перевірки через встановлення фактичного впливу цих правочинів на майновий стан самого позивача - ТОВ «Дектум-С», що неможливо без повного масиву первинних і облікових документів. Таким чином, заявник обґрунтовано посилався на необхідність витребування запитуваних доказів в порядку ст. 110 ГПК України.

Таким чином, суд погоджується з доводами заявника, що задоволення заяви про забезпечення доказів є необхідним для реального забезпечення змагальності, рівності процесуальних можливостей сторін та третіх осіб, а також для ефективного й своєчасного розгляду спору.

Інші доводи, обґрунтування та посилання учасників справи судом враховані, проте є такими, що не впливають на висновки даної ухвали.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "Дієс-С" про забезпечення доказів шляхом їх витребування № 28-07/26 від 28.07.2026 (вх.№ 3496) слід задовольнити та в порядку забезпечення доказів витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" - арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича такі документи: