Ухвала суду № 138821005, 06.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2026м. СумиСправа № 920/1241/25(584/205/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали справи № 920/1241/25(584/205/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (бул-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 88140 грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

02.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 88140,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 539297-КС-001 від 19.05.2025.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі № 584/205/26, частково задоволено клопотання позивача та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2026 о 11 год. 00 хв., встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Крім того, ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ «Ощадбанк» надати суду письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого документа, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної банківської картки, за період з 19.05.2025 по 03.11.2025.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 75 140 грн заборгованості за кредитним договором № 539297-КС-001 від 19.05.2025, а також 2 269 грн 72 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.05.2026 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 584/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд заяви призначено на 28.05.2026 о 16 год. 50 хв.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28.05.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 584/205/26 задоволено. Заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2026 скасовано. Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Господарського суду Сумської області, у провадженні якого перебуває господарська справа № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2026 справу № 920/1241/25(584/205/26) розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

У провадженні судді Ковтуна В.М. перебуває справа № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі №920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); визначив дату проведення попереднього судового засідання на 03.11.2025, 10:00.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що матеріали справи № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 знаходяться в провадження судді Ковтуна В.М., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 920/1241/25 (584/205/26) до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами

4. Розгляд справи № 584/205/26 здійснювати в межах справи № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в окремому позовному провадженні.

5. Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, керуючому реалізацією.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 06.08.2026.

СуддяВ.М. Ковтун