Ухвала суду № 138820883, 06.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2175/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Онищенко Л.В.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П про стягнення заборгованості в загальній сумі 3981176,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П про стягнення заборгованості в загальній сумі 3981176,02 грн., у т.ч. заборгованості з дострокового розподілу прибутку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 3645666,68 грн. та заборгованості з компенсації земельного податку за договором №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 (зі змінами), який укладено між сторонами, а саме зобов`язань, передбачених п. 8.4. договору в редакції додаткової угоди №2 від 10.09.2018 р. та абз. 13 п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2020, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати дострокового розподілу прибутку за період жовтень-листопад 2025 в розмірі 3645666,68 грн. та заборгованість з компенсації земельного податку за період жовтень-листопад 2025 року в розмірі 335509,34 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (вх. № 18969/25 від 26.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України не зазначено правові підстави стягнення з відповідача відшкодування земельного податку, вказано невірна адреса місцезнаходження відповідача, позивачем надано до суду необґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з дострокового розподілу прибутку.

08.01.2026 від представника позивача Онищенко Л.В. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №379/26), в якій позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/5, вказано, що правовими підставами стягнення з відповідача відшкодування земельного податку є приписи ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України. Також позивачем до заяви про усунення недоліків надано розрахунок заборгованості з дострокового розподілу прибутку контрагента ТОВ Салоха-П та податкову декларацію з плати за землю за 2025 рік.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 р. вказану позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2175/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 16.02.2026 р. о 09:30.

Так, у підготовчому засіданні 16.02.2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 13.03.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 16.02.2026 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2026 р. у справі № 915/2175/25 підготовче засідання відкладено на 23 березня 2026 року о 12:15 (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 19.03.2026 р.).

23.03.2026 від представника позивача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3820/26), в якій заявник просив суд відкласти судове засідання у справі на іншу дату та час у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. у справі № 915/2175/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 21 квітня 2026 року о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2026 р. у справі № 915/2175/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18 травня 2026 року о 11:40.

18.05.2026 від представника відповідача - Лебединського Є.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №7321/26), в якому заявник проси суд вирішити питання про зупинення провадження у справі №915/2175/25 до вирішення судом спору між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв та Товариством з обмеженою відповідальністю Салоха-П у справі №915/51/26.

Під час судового засідання 18.05.2026 р. представником позивача заявлено усне клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням відповідача про зупинення провадження та підготовки своїх висновків щодо нього.

Так, у судовому засіданні господарського суду 18 травня 2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 15.06.2026 року о 10 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 18.05.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

21.05.2026 р. від представника позивача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №7563/26), в яких позивач зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, та з посиланням на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 р. у справі №915/1251/24 зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №915/51/26 господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.

Під час судового засідання 15.06.2026 р. судом розглянуто вказане клопотання відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №7321/26 від 18.05.2026 р.), за результатами чого постановлено протокольну ухвалу від 15.06.2026 р. про відмову в його задоволенні, оскільки на стадії розгляду по суті зупинення провадження у справі з наведених відповідачем підстав є неможливим, а також відповідачем не доведено об`єктивну неможливість вирішення даного спору до розгляду іншої справи, як визначено в ст. 227 ГПК України.

Наразі у судовому засіданні 15.06.2026 р. представник позивача просив оголосити перерву в судовому засіданні для з`ясування розбіжностей у розрахунку стягуваної суми боргу та в прохальній частині позову.

Так, у судовому засіданні господарського суду 15.06.2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 06.07.2026 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 15.06.2026 р. в порядку ст. 120 ГПК України.

01.07.2026 р. від представника позивача Онищенко Л.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9645/26), в якому заявник просить повернутись до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю зменшення позовних вимог, а також прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з дострокового розподілу прибутку за договором про спільний обробіток землі №13 від 16.08.2016 за період жовтень-листопад 2025 в розмірі 3565466,90 грн.

Між тим, розгляд справи в судовому засіданні 06.07.2026 р. о 15:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2026 р. розгляд справи № 915/2175/25 призначено в судовому засіданні на 06 серпня 2026 року о 11:00.

У судове засідання, що призначене на 06.08.2026 р., представник відповідача не з`явився.

Під час судового засідання 06.08.2026 р. судом було розглянуто клопотання позивача (вх. №9645/26 від 01.07.2026 р.) про повернення до стадії підготовчого провадження та зменшення позовних вимог, за наслідками чого судом постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання про зменшення позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України та про відмову у задоволенні клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, оскільки на даній стадії судового розгляду неможливе зменшення позовних вимог, також суд не вбачає наявність виняткових обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Також представником позивача у судовому засіданні 06.08.2026 р. заявлено усне клопотання щодо надання часу для підготовки заяви про відмову у частині позовних вимог.

Так, у судовому засіданні господарського суду 06.08.2026 року по справі № 915/2175/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 12 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України,.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 06.08.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Салоха-П про те, що розгляд справи № 915/2175/25 відбудеться у судовому засіданні 12 серпня 2026 року о 11:30 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 06.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва