Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 серпня 2026 року Справа № 915/683/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області
про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 25152,45 грн
у справі № 915/683/26
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41967335, адреса: 54009, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович
встановив:
Фермерське господарство «ДІАМАНТОВІ ЗОРІ» (ФГ «ДІАМАНТОВІ ЗОРІ») звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 08.06.2026 (вх. № 8438/26 від 08.06.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКГРЕЙН» (ТОВ «ЮКГРЕЙН») в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. У вказаній заяві викладено такі вимоги:
1. Прийняти до розгляду заяву ФГ «Діамантові зорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЮКГРЕЙН» (ідентифікаційний номер 41967335).
2. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЮКГРЕЙН» (54009, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41967335) та ввести процедуру розпорядження майном.
3. Визнати вимоги ФГ «Діамантові зорі» (ідентифікаційний номер - 35630883) до ТОВ «ЮКГРЕЙН» (ідентифікаційний номер 41967335) у сумі 64 927 300,00 грн. четверта черга вимог кредиторів, а також а також 26 624,00 грн. судового збору (1 черга задоволення) та 77 823,00 гри. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення).
4. Призначити розпорядником майна ТОВ «ЮКГРЕЙН» (ідентифікаційний номер 41967335) арбітражного керуючого Шульгу Дмитра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1119 від 05.06.2013 року).
Ухвалою суду від 15.07.2026 відкрито провадження у справі № 915/683/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41967335); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 08 вересня 2026 року.
Задля виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 16.07.2026 оприлюднено повідомлення за № 79984 із зазначенням строку заявлення вимог.
03.08.2026 за вх. № 11267/26 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС у Миколаївській області ) про грошові вимоги до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 30477,25 грн, з яких: 5324,80 грн перша черга (судовий збір), 25152,45 грн шоста черга (пеня).
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Частиною 3 зазначеної статті визначено вимоги до заяви кредитора.
Заява кредитора має містити:
- найменування господарського суду, до якого подається заява;
- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
- ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);
- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;
- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Статтями 162, 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 3 ч. 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, зокрема повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява ГУ ДПС у Миколаївській області указаним вимогам не відповідає.
Так, заявник у тексті заяви на підтвердження обставин щодо наявної заборгованості у боржника по податку на додану вартість посилається на відповідні докази податкове повідомлення-рішення від 26.01.2026 №123314290405, податкове повідомлення-рішення від 29.04.2026 № 693214290405. Проте, до матеріалів заяви вказаних документів не долучено.
Також у переліку додатків заявник не зазначає про вказані докази та опис вкладення на адресу боржника та розпорядника майна зазначених документів також не містить.
Крім того, суд наголошує на тому, що перелік має містити вказівку як на кожен документ окремо, так і на його реквізити дату, номер, автора (особи, яка його створила), а також виду (оригінал чи копія).
Отже, заявнику необхідно:
1. Зазначити у переліку документів, що додаються до заяви, реквізити кожного документу дату, номер, автора (особи, яка його створила), а також виду (оригінал чи копія).
2. Зазначити у переліку документів, що додаються до заяви податкові повідомлення-рішення від 26.01.2026 №123314290405, від 29.04.2026 № 693214290405.
3. Надати до суду копії податкових повідомлень-рішень від 26.01.2026 №123314290405, від 29.04.2026 № 693214290405.
4. Направити копії податкових повідомлень-рішень від 26.01.2026 №123314290405, від 29.04.2026 № 693214290405 боржнику та розпоряднику майна в електронній формі через систему «Електронний суд». Докази направлення зазначених доказів боржнику та розпоряднику майна подати суду.
Отже, з врахуванням того, що заява про визнання грошових вимог містить певні недоліки, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.
Зазначені вище недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, виправленої заяви про грошові вимоги до боржника, з усунутими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити Головне управління ДПС у Миколаївській області про недоліки заяви про визнання грошових вимог.
2. Встановити заявнику 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, виправленої заяви про грошові вимоги до боржника, з усунутими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.
3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М.Давченко
Судове рішення № 138820873, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/683/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: