Ухвала суду № 138820860, 14.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 липня 2026 року Справа № 915/847/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ», вул. Гавела Вацлава, буд. 4, м. Київ, 03124 (код ЄДРПОУ 45320950)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018», вул. Вінграновського, буд. 49, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 42477220)

про стягнення грошових котів в сумі 2 990 224, 08 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018», в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» (код ЄДРПОУ 45320950) заборгованість в розмірі 2 990 224, 08 грн., з яких: 1 435 170, 51 грн. (основна сума боргу), 1 311 719, 49 грн. (інфляційне збільшення), 243 334, 08 грн. (3% річних).

2. Зазначити у рішенні суду про нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 1 435 170, 51 грн., починаючи з 08.07.2026р. до виконання судового рішення за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ сума основного боргу, 3% річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (Код ЄДРПОУ 42477220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» ( код ЄДРПОУ 45320950).

3. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) суми основного боргу, нарахування 3 % річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Підставою позову зазначено наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» існували договірні відносини.

В період з листопада 2020 по грудень 2020 ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 435 170, 51 грн. Проте. ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» свій обов`язок щодо оплати поставленого товару не виконало, у зв`язку з чим перед ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» утворилась заборгованість у розмірі 1 435 170, 51 грн.

09.06.2026 між ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» та ТОВ «ДЕБЕТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за наслідками аукціону згідно з протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-20260522-53432 сформованого 01.06.2026р. по реалізації майна банкрута: ТОВ «Агросфера-2018», код ЄДРПОУ 42477220, сума заборгованості 1 435 170, 52 грн.

Позивач зазначає, що передані документи підтверджують факт здійснення господарських операцій між ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» та ТОВ «АГРОСФЕРА-2018», виникнення у відповідача обов`язку з оплати поставленого товару, наявність непогашеної заборгованості та перехід до позивача права вимоги цієї заборгованості на підставі Договору про відступлення права вимоги від 09.06.2026.

Позивач зазначає, що 15.06.2026 звертався до відповідача з повідомленням про відступлення права вимоги за результатами аукціону та пропонував погасити заборгованість у розмірі 1 435 170, 51 грн. Однак, відповіді на повідомлення від відповідача так і не надійшло.

Позивач зазначає, що заборгованість ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» за поставлений товар становить 1 435 170, 51 грн. та залишається непогашеною, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 202, 205, 207, 512, 514, 516, 617, 525, 526, 530, 610, 626, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 14, 187, 201 ПК України, ст. 1, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та судовою практикою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.11.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В п. 1 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Позивач просить суд:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію про включення / не включення Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) до податкового кредиту господарських операцій проведених з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) за податковими накладними: № 1 від 12.11.2020р., № 2 від 16.11.2020р., № 3 від 17.11.2020р., № 4 від 23.11.2020р., № 1 від 01.12.2020р., № 2 від 02.12.2020р., № 3 від 07.12.2020р., № 4 від 11.12.2020р., № 5 від 14.12.2020р., зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) зі всіма додатками (з розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) за період з 01.11.2020 по 31.12.2021.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220):

- копії Договорів та Додаткових угод (в тому числі електронні переписки), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220), на підставі яких здійснювались поставки Товару (ріпак, врожаю 2019 року,) в період з 01.11.2020 по 31.12.2020;

- копії первинно-облікових документів згідно з цими Договорами, укладеними між ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) та ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220), в період з 01.11.2020 по 31.12.2020: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (ТТН), рахунки на оплату, касові ордери, платіжні інструкції, банківські виписки, бухгалтерські довідки, акти звірки взаєморозрахунків та ін.;

- інформацію щодо формування та використання ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) податкового кредиту з ПДВ за операціями з ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) у період з 01.11.2020 по 31.12.2021, зокрема, щодо включення до податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними: № 1 від 12.11.2020р., № 2 від 16.11.2020р., № 3 від 17.11.2020р., № 4 від 23.11.2020р., № 1 від 01.12.2020р., № 2 від 02.12.2020р., № 3 від 07.12.2020р., № 4 від 11.12.2020р., № 5 від 14.12.2020р., із зазначенням податкового (звітного) періоду їх відображення та наданням копій підтвердних документів (за наявності).

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що 29.06.2026 в інтересах позивача був направлений адвокатський запит до Головного управління ДПС у Миколаївській області з проханням надати інформацію про включення / не включення ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» до податкового кредиту господарських операцій, проведених з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» за податковими накладними. Проте, листом від 30.06.2026 Головне управління ДПС у Миколаївській області відмовило в наданні запитуваної інформації, посилаючись на інформацію з обмеженим доступом.

29.06.2026 в інтересах позивача був направлений адвокатський запит до відповідача з проханням надати копії документів та інформації. Однак, відповідач проігнорував зазначений адвокатський запит, жодної відповіді у встановлений законом строк не надав, витребувані документи позивачу не передав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 4 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Розглянувши вищевказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази входять у предмет доказування у даній справі.

Керуючись ст. 81, 176, 177, 181-182, 233-235, 247, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 29.09.2026 о 12:40 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

4. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), здійснити розгляд даної справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

5. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію про включення / не включення Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) до податкового кредиту господарських операцій проведених з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) за податковими накладними: № 1 від 12.11.2020р., № 2 від 16.11.2020р., № 3 від 17.11.2020р., № 4 від 23.11.2020р., № 1 від 01.12.2020р., № 2 від 02.12.2020р., № 3 від 07.12.2020р., № 4 від 11.12.2020р., № 5 від 14.12.2020р., зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) зі всіма додатками (з розшифровкою податкового кредиту) в розрізі наявності контрагента ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) за період з 01.11.2020 по 31.12.2021.

Інформацію подати суду до 15.09.2026 (включно).

Копію даної ухвали направити на поштову адресу Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 з проставлянням відмітки "Судова повістка" та на електронну пошту: mk.official@tax.gov.ua.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220):

- копії Договорів та Додаткових угод (в тому числі електронні переписки), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220), на підставі яких здійснювались поставки Товару (ріпак, врожаю 2019 року,) в період з 01.11.2020 по 31.12.2020;

- копії первинно-облікових документів згідно з цими Договорами, укладеними між ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) та ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220), в період з 01.11.2020 по 31.12.2020: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні (ТТН), рахунки на оплату, касові ордери, платіжні інструкції, банківські виписки, бухгалтерські довідки, акти звірки взаєморозрахунків та ін.;

- інформацію щодо формування та використання ТОВ «АГРОСФЕРА-2018» (код ЄДРПОУ 42477220) податкового кредиту з ПДВ за операціями з ТОВ «ТРИ ВЕДМЕДІ І К» (код ЄДРПОУ 34497770) у період з 01.11.2020 по 31.12.2021, зокрема, щодо включення до податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними: № 1 від 12.11.2020р., № 2 від 16.11.2020р., № 3 від 17.11.2020р., № 4 від 23.11.2020р., № 1 від 01.12.2020р., № 2 від 02.12.2020р., № 3 від 07.12.2020р., № 4 від 11.12.2020р., № 5 від 14.12.2020р., із зазначенням податкового (звітного) періоду їх відображення та наданням копій підтвердних документів (за наявності).

Документи та інформацію подати суду до 15.09.2026 (включно).

7. Роз`яснити, що:

- будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України);

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України);

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України);

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

8. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

11. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е. М. Олейняш