Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 серпня 2026 року м.Харків Справа № 913/720/20
Провадження №17б/913/720/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (Indumet Limited), адвоката Литвина Андрія Борисовича, без номеру від 05.08.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/720/20
за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,
до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство,
без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15.07.2026 суд відклав розгляд скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» на 11.08.2026 о 12 год. 30 хв.
06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (Indumet Limited) - адвоката Литвина Андрія Борисовича надійшла заява без номеру від 05.08.2026 про участь у судовому засіданні 11.08.2026 о 12 год. 30 хв. у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08 матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.08.2026 передано на розгляд судді Фонової О.С.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №53/р від 06.08.2026 у зв`язку з перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці з 29.07.2026 по 07.08.2026, призначено повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 вказана заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Розглянувши заяву представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (Indumet Limited), адвоката Литвина Андрія Борисовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як зазначено у п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Наразі представник Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» - адвокат Литвин А.Б. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником учасника справи поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (Indumet Limited) - адвоката Литвина Андрія Борисовича, без номеру від 05.08.2026 про участь у судовому засіданні у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №913/720/20, яке призначено на 11.08.2026 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (Indumet Limited) - адвоката Литвина Андрія Борисовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Надр. 1 прим.
1 - до справи;
2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. - адвокату Конопле А.М. - до електронного кабінету "Електронний суд"
3-банкруту ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" - до електронного кабінету "Електронний суд"
4- арбітражному керуючому Марченку Р.В. - до електронного кабінету "Електронний суд"
5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед" - адвокату Литвину А.Б. - до електронного кабінету "Електронний суд"
6- представнику кредитора Компанії "Маргіт Холдінгс Лімітед" - адвокату Колеснику О.І. - до електронного кабінету "Електронний суд"
7- кредитору ТОВ "Імпел Гріффін Груп" - до електронного кабінету "Електронний суд"
8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області - до електронного кабінету "Електронний суд"
9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області - до електронного кабінету "Електронний суд"
10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області - Решетняку В.О. - до електронного кабінету "Електронний суд"
11- арбітражному керуючому Камше О.В. - до електронного кабінету "Електронний суд"
Внесено до ЄДРСР 07.08.2026
Судове рішення № 138820801, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/720/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: