Ухвала суду № 138820765, 07.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1896/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи №911/1896/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОЕДЕМ (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСПЕЦСТРОЙ (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 3, кв. 49)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТХОЛДІНГ (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 3/7, кв. 250),

третя особа 1, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, буд. 5),

третя особа 2, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 11/1),

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю БОЕДЕМ (далі позивач, ТОВ БОЕДЕМ) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСПЕЦСТРОЙ (далі відповідач 1, ТОВ НОВОСПЕЦСТРОЙ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТХОЛДІНГ (далі відповідач 2, ТОВ ВЕСТХОЛДІНГ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАНТІК ОУШЕН», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «НП ПРОДЖЕКТ», про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1896/24 У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю БОЕДЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОСПЕЦСТРОЙ та до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТХОЛДІНГ, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГАНТІК ОУШЕН, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю НП ПРОДЖЕКТ, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/1896/24 - залишено без задоволення та Рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 у справі № 911/1896/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2026 у справі №911/1894/24 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" задоволено частково та Рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 911/1896/24 скасовано, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/1896/24 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №911/1896/24 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2026 о 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2026.

5. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Смірнов