Ухвала суду № 138820689, 06.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2045/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Годунівське (07732, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Годунівка, вул. Перемоги, 1; код ЄДРПОУ 32393442)

до Державного професійно-технічного навчального закладу Яготинський центр професійно-технічної освіти (07700, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин, вул. Київська, буд. 6; код ЄДРПОУ 05536691)

про стягнення коштів у розмірі 96408,08 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Годунівське до Державного професійно-технічного навчального закладу Яготинський центр професійно-технічної освіти про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за Договором №74 від 25.12.2025 у розмірі 96408,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений Договір про закупівлю №74 від 25.12.2025, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2045/26; справу №911/2045/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); зобов`язати позивача та відповідача надати до суду тендерну документацію та всі належні та допустимі докази на підтвердження обставин пов`язаних з публічною закупівлею, за результатами якої укладений договір від 25.12.2025 №74.

Направлення ухвали суду від 08.07.2026 здійснювалось до електронних кабінетів Державного професійно-технічного навчального закладу Яготинський центр професійно-технічної освіти та Товариства з обмеженою відповідальністю ГОДУНІВСЬКЕ в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.

З довідок про доставку електронного листа вбачається, що Державному професійно-технічному навчальному закладу Яготинський центр професійно-технічної освіти та Товариству з обмеженою відповідальністю ГОДУНІВСЬКЕ доставлено ухвалу суду про відкриття провадження від 08.07.2026 до електронного кабінету 08.07.2026 о 19:21.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського Процесуального Кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем вручення ухвали вважається наступний робочий день: 09.07.2026.

За таких обставин, позивач та відповідач про відкриття провадження та зобов`язання надати тендерну документацію та всі належні та допустимі докази на підтвердження обставин пов`язаних з публічною закупівлею, за результатами якої укладений договір від 25.12.2025 №74 були належним чином повідомлені.

Станом на 06.08.2026, витребувані судом документи сторонами не подано.

Вказані обставини мають суттєве значення при вирішенні спору про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за договором №74 від 25.12.2025, оскільки входять до предмету дослідження так як матеріали справи є суперечливими.

Згідно з ч. 11 ст 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При підготовці до судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом при підготовці до розгляду справи по суті, було встановлені, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погодження відносин із зберігання кукурудзи після закінчення строку договору №74, не надано доказів приймання передачі кукурудзи на зберігання, що підписані між сторонами, не надано доказів погодження вартості послуг зберігання та відвантаження, що зазначені позивачем в актах. Також не зрозумілий розрахунок заборгованості, оскільки зміст позовної містить посилання на одні дані, а рахунки та акти інші дані.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи наступні докази: тендерну документацію та усі належні та допустимі докази на підтвердження обставин пов`язаних з публічною закупівлею, за результатами якої укладений договір від 25.12.2025 №74; належний розрахунок позовних вимог; належні та допустими докази на підтвердження погодження відносин із зберігання кукурудзи після закінчення строку договору №74, на підтвердження приймання передачі кукурудзи на зберігання, що підписані між сторонами, на погодження погодження вартості послуг зберігання та відвантаження, що зазначені позивачем в актах та рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Годунівське до Державного професійно-технічного навчального закладу Яготинський центр професійно-технічної освіти про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за Договором №74 від 25.12.2025 у розмірі 96408,08 грн.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Годунівське усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Годунівське, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік