Ухвала суду № 138820619, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/9497/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., перевіривши на предмет відповідності процесуальним вимогам позовної заяви

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; код ЄДРПОУ: 21602826)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Скорпіон Груп-102» (02192, м. Київ, вул. Празька, буд. 25, офіс 11; код ЄДРПОУ: 43228138)

про стягнення пені,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Скорпіон Груп-102» про стягнення пені.

Перевіривши подану позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на предмет додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що у прохальній частині позовної заяви пункт 2 викладений: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СКОРПІОН ГРУП-102» [попереднє найменування - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІЛЛА»] (ідентифікаційний код юридичної особи 43228138, адреса місцезнаходження: вул. Празька, буд. 25, оф. 11, м. Київ, 02192) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, 00 Без деталізації за відомчою ознакою, «Адміністративні штрафи та інші санкції», на р/р (ІВАN): UA618999980313010106000026003, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/21081100 пеню у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.», однак, в тексті позовної заяви в пункті 23 зазначено: «Оскільки розмір штрафу становить 68?000 ( шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, а розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, а, отже, в даному випадку сума пені, що підлягає сплаті Відповідачем до Державного бюджету України за Рішенням ПМТВ становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок».

Відтак, позивачу необхідно надати додаткові пояснення щодо розміру пені, зазначеного в прохальній частині позовної заяви та визначити суму пені до стягнення.

Враховуючи викладене, позовна заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду:

- позовної заяви із уточненням щодо суми стягнення пені, зазначеної в прохальній частині;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА