Ухвала суду № 138820567, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2026Справа №910/9217/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" (02140, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А; ідентифікаційний код 33145365)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), буд. 19-21; ідентифікаційний код 45272896)

про стягнення заборгованості у розмірі 91 461,22 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" про стягнення заборгованості у розмірі 87 245,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань (як замовника) за Договором підряду №10/12-25-20 на виконання робіт від 10.12.2025 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" попередню оплату у розмірі 378 710,57 грн, в той час як відповідачем (як підрядником) систематично порушувались календарні строки виконання робіт, не забезпечувалась належна організація робіт, допущено істотне відставання від графіку без належного документального підтвердження причин, не було здано виконані роботи відповідно до умов договору, не було вивезено з будівельного майданчику залишки матеріалів та обладнання, а також створено ризики та спричинено фінансові збитки замовнику будівництва.

Зокрема позивач стверджує, що відповідачем було суттєво, необґрунтовано та без погодження із замовником завищено вартість підрядних робіт. Так, за розрахунками позивача відповідачем було виконано за Договором підряду №10/12-25-20 на виконання робіт від 10.12.2025 роботи і використано матеріали на суму 305 038,00 грн, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" стверджує про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" обов`язку повернути невикористану частину авансового платежу у розмірі 73 671,77 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем свого грошового зобов`язання з повернення суми невикористаної попередньої оплати, Товариство з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" 3% річних у розмірі 1 223,15 грн та пені у розмірі 12 350,62 грн, нарахованих за період з 01.01.2026 по 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" залишено без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд, а також шляхом подання до суду письмового повідомлення про реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

05.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, в якій уточнив зміст позовних вимог, а саме: просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" борг у розмірі 73 671,77 грн, 3% річних у розмірі 1 223,15 грн, інфляційні втрати 4 215,68 грн та пеню у розмірі 12 350,62 грн. До вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" долучило Відповідь №38296861 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи з ідентифікаційним кодом 33145365 (дата реєстрації 30.07.2026 об 17:19) та довідку Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №260804SU16064702 від 04.08.2026 про відкриття рахунку.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" було усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" заяви про уточнення позовних вимог, суд відзначає, що Верховний Суд у постановах від 08.04.2025 у справі №904/3418/23, від 03.08.2020 у справі №911/2139/19 та від 27.10.2021 у справі №916/1769/20, а також у постанові від 27.06.2018 у справі №910/18802/17 зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Так, первісно у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача борг у розмірі 73 671,77 грн, 3% річних у розмірі 1 223,15 грн та пеню у розмірі 12 350,62 грн, що разом складає ціну позову - 87 245,54 грн.

Водночас у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 73 671,77 грн, 3% річних у розмірі 1 223,15 грн, інфляційні втрати 4 215,68 грн та пеню у розмірі 12 350,62 грн, що разом складає 91 461,22 грн.

Відтак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Окбуд Плюс" заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу наведеної норми вбачається, що позивач може реалізувати своє право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки станом на дату подання заяви про уточнення позовних вимог провадження у справі №910/9217/26 ще не було відкрито та відповідно її розгляд по суті не розпочався, то заява позивача про уточнення позовних вимог (яка за свою суттю є заявою про збільшення позовних вимог), подана у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

З огляду на наведене та враховуючи, що примірник заяви позивача про уточнення позовних вимог був доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Майтбуд Альянс" 05.08.2026 об 14:04, про що судом було отримано інформацію 05.08.2026 об 14:16, в той час як за розгляд збільшеного розміру позовних вимог не підлягає доплаті судовий збір, суд приймає збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/9217/26 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то суд приходить до висновку, що в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою вирішує проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 120, 165, 166, 167, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 10.09.26 об 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Роман БОЙКО

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.