Ухвала суду № 138820408, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.07.2026 Справа № 910/21682/15 (910/5492/26)За позовом Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 37404165)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; код ЄДРПОУ 08004581)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військової частину НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2

про стягнення 196 495,76 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Нестеришин Т.С. - представник

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

08.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Конярство України" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення 196 495,76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2026 прийнято позов Державного підприємства "Конярство України" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення 196 495,76 грн. до розгляду в межах справи №910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд державного майна України, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 , судове засідання призначено на 27.07.2026.

04.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

08.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Військової частини НОМЕР_3 про заміну сторони правонаступником.

24.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 27.07.2026 розглядалась заява Військової частини НОМЕР_3 про заміну сторони правонаступником.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заяви Військової частини НОМЕР_3 про заміну сторони правонаступником.

Подана заява обґрунтована наступним.

Відповідно до вимог директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 № Д-35/ДСК, військова частина НОМЕР_3 є правонаступником таких частин: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 .

На виконання зазначеної директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_3 набула всіх прав та обов`язків зазначених вище військових частин.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_3 та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 202, 216, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Військової частини НОМЕР_3 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ).

3. Відкласти розгляд справи на 12.10.2026 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк