Ухвала суду № 138820315, 04.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 Справа № 908/1498/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1498/26

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОВІД (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 31806384)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 13630116)

про стягнення 4915514,48 грн.

за участю представників:

від позивача Кисельова О.О., посвідчення № 1857 від 17.02.2025;

від відповідача 1 Швець Д.І., ордер серії АР № 1313505 від 30.06.2026;

від відповідача 2 Железняк-Кранг І.В. ордер серія АР № 133148/8 від 28.07.2026;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, внаслідок використання земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер 2310100000:04:033:045, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32 без укладання договору оренди земельної ділянки:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОВІД (відповідача-1) - за період з 01.01.2018 по 31.12.2025 у сумі 1223205,13 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (відповідача-2) - за період з 01.01.2018 по 10.02.2025 у сумі 2305413,73 грн. та за період з 11.02.2025 по 31.12.2025 у сумі 1386895,62 грн., що разом становить 3692309,35 грн.

Позов заявлено на підставі норм 11, 16, 526, 632, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, Закону України Про оренду землі .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу-1, а саме: об`єкт нерухомості інв.№259 трансформаторну підстанцію літ. М, рік побудови 1955, загальною площею 169,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4755723101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 1223205,13 грн.;

- накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу-2, а саме: об`єкт нерухомості інв.№144 адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4531923101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 3692309,35 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2026 заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/60/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2026 о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче засідання відкладено на 04.08.2026 о 12-00 год., у зв`язку з неявкою відповідача 2 у судове засідання.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача, відповідача-1, відповідача-2, 16.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Копію ухвали суду розміщено до відома відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 20.07.2026.

28.07.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №908/1498/26.

30.07.2026 від відповідача 2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та залучення до участі у справі представника Железняк-Кранг І.В.

30.07.2026 від відповідача -2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

04.08.2026 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.08.2026 задоволена заява відповідача-2 про участь у судовому засіданні у справі № 908/1498/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 04.08.2026 були присутні представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом долучено до матеріалів справи у справі № 908/1498/26. докази, подані позивачем.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання зазначивши, що ухвалу щодо клопотання відповідача -2 про скасування заходів забезпечення позову отримав лише ввечері 03.08.2026, у зв`язку з чим не мав можливості своєчасно підготовити заперечення, та повідомив про намір подати письмові заперечення проти вказаного клопотання та заяву про уточнення позовної заяви ( щодо предмету позову).

Представник відповідача 1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача, ухвалив його задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання з метою надання позивачу часу для подання уточненої позовної заяви. В судовому засіданні 04.08.2026 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву на 07.08.2026 для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з метою надання можливості позивачу оформити та подати до суду заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження в даній справі спливає 21.08.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2026 та відкласти підготовче засідання на 25.08.2026 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представника відповідача-2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2 програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.09.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.08.2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3.Запропонувати позивачу надати письмові уточнення позовних вимог, оформлені у вигляді заяви про зміну предмета позову або про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 07.08.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко