Рішення № 138820296, 07.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 Справа № 908/3497/25 (908/49/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Словечанської сільської ради (вул. Поліська, буд. 9, село Словечне, Коростенський район, Житомирська область, 11122, код ЄДРПОУ 04343398, E-mail: slovrada@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 33 370, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта: tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області від Словечанської сільської ради надійшла позовна заява (вх. № 77/08-07/26 від 05.01.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення попередньої оплати за Договором про постачання товару № СК21/00084 від 21.03.2023 у розмірі 33 370, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи 908/49/26) визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Ухвалою від 07.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви; справі присвоєно номер провадження 21/38/25; ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали від 07.07.2026 про відкриття провадження направлено до електронного кабінету відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Відповідач (боржник) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду до його електронного кабінету, зареєстрованого у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

Згідно ст. ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки у відповідача (боржника) було достатньо часу для подання відзиву, чого ним зроблено не було; будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.

Відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом до його електронного кабінету копії ухвали суду, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, у межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторони не заявляли.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.; 18.12.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення № 77982 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наразі процедура розпорядження майном триває.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею; господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори щодо інших вимог до боржника. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідачем за позовом є боржник, така позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

21.03.2023 між Словечанською сільською радою (Замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (Постачальник, відповідач) укладено Договір про постачання товару № СК21/00084 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався з дати укладення Договору протягом 2023 року поставляти Замовнику товар - нафту і дистиляти (код ДК 021:2015 - 09130000-9), у тому числі бензин А-95 та дизельне пальне, зазначений у Специфікації до Договору (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити товар, який постачається згідно з умовами цього Договору (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до Специфікації (Додаток № 1 до Договору) кількість поставки бензину А-95 становить 9 000 літрів за ціною 47,00 грн. за 1 літр (з ПДВ), кількість поставки дизельного пального - 1 000 літрів за ціною 47, 00 грн. за 1 літр (з ПДВ). Загальна вартість Договору - 470 000, 00 грн., у тому числі ПДВ - 30 747, 67 грн. (п. 3.1 Договору).

Пунктом 4 Договору визначено, що розрахунки за Договором проводяться на підставі рахунку та/або видаткових накладних шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника; розрахунки проводяться протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п. 5 Договору поставка товару здійснюється до 31.12.2023. Строк дії Договору визначено до 31.12.2023 (п. 10.1 Договору), при цьому скретч-картки строку дії не мають та є безстроковими.

Місцем поставки товару є автозаправні станції Постачальника.

Відповідно до видаткової накладної № 0021/0000193 від 21.03.2023 відпуск товару з АЗС здійснюється у порядку, встановленому Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442; скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати одержувачу товар іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено у скретч-картці.

21.03.2023 на виконання умов Договору сторонами підписано видаткову накладну № 0021/0000193, згідно з якою Постачальник передав Замовнику товар - 1 000 літрів дизельного пального Energy та 9 000 літрів бензину А-95, разом 10 000 літрів на загальну суму 470 000, 00 грн. (у тому числі ПДВ - 30 747, 67 грн.) шляхом передачі скретч-карток.

Згідно Специфікації № 0021/0000193-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0021/0000193 від 21.03.2023 позивачу передано 605 скретч-карток на загальний об`єм 10 000 літрів, зокрема: дизельне пальне Energy - скретч-картки УкрДТ20л (35 штук по 20 літрів) на 700 літрів, скретч-картки УкрДТ15л (20 штук по 15 літрів) на 300 літрів, всього дизельного пального - 55 скретч-карток на 1 000 літрів; бензин А-95 - скретч-картки УкрА95 10л (80 штук по 10 літрів) на 800 літрів, УкрА95 15л (240 штук по 15 літрів) на 3 600 літрів, УкрА95 20л (230 штук по 20 літрів) на 4 600 літрів, всього бензину А-95 - 550 скретч-карток на 9 000 літрів.

Позивач перерахував відповідачеві 470 000, 00 грн. вартості товару за Договором, що підтверджується платіжними інструкціями від 21.03.2023 (виконані 24.03.2023): № 193 (внутрішній номер 263210971) на суму 211 500, 00 грн. з призначенням платежу: 0110150; 2210; за придбання пально-мастильних матеріалів (дизпаливо, бензин А-95); зг. накл. № 0021/0000193 від 21.03.2023; дог. № СК21/00084 від 21.03.2023; в тому числі ПДВ - 35 250,00 грн.; № 47 (внутрішній номер 263211528) на суму 164 500, 00 грн. з призначенням платежу: 0118130; 2210; за придбання пально-мастильних матеріалів (дизпаливо, бензин А-95); зг. накл. № 0021/0000193 від 21.03.2023; дог. № СК21/00084 від 21.03.2023; в тому числі ПДВ - 27 416, 67 грн.; № 84 (внутрішній номер 263212173) на суму 94 000, 00 грн. з призначенням платежу: 0116030; 2210; за придбання пально-мастильних матеріалів (бензин А-95); зг. накл. № 0021/0000193 від 21.03.2023; дог. № СК21/00084 від 21.03.2023; в тому числі ПДВ - 15 666, 67 грн.

Своє зобов`язання щодо поставки товару Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" виконало не в повному обсязі.

На АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" з початку 2025 року було відсутнє пальне; згодом ці заправки закрилися повністю, унаслідок чого з 01.01.2025 отримати пальне за передані скретч-картки стало взагалі неможливо.

Наведене підтверджується актами обстеження заправок AВIAC (ANP) № 1, № 2, № 3 від 15.12.2025 та фотознімками до них, наданими позивачем.

Згідно наданого позивачем Аналізу використання скретч-карточок на нафтопродукти (за специфікацією № 0021/0000193-С від 21.03.2023) залишок невикористаних (не відтоварених) скретч-карток на дизельне пальне Energy становить: за скретч-картками УкрДТ15л номіналом 15 літрів - 18 карток на загальний об`єм 270 літрів; за скретч-картками УкрДТ20л номіналом 20 літрів - 22 картки на загальний об`єм 440 літрів; всього невикористаних скретч-карток на дизельне пальне - 41 картка на загальний об`єм 710 літрів. Скретч-картки на бензин А-95 використано у повному обсязі.

До матеріалів справи долучено оригінали (копії) невикористаних скретч-карток на дизельне пальне Energy із зазначеними на них номіналом, штрих-кодами та серійними номерами, які збігаються з переліком у Специфікації № 0021/0000193-С та в Аналізі використання скретч-карточок.

Розрахунок суми недопоставленого товару: 710 літрів Ч 47, 00 грн. = 33 370, 00 грн.

Матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем оплаченого товару в частині 710 літрів дизельного пального Energy на суму 33 370, 00 грн. або повернення позивачеві сплачених за нього коштів.

06.05.2025 Словечанською сільською радою було направлено відповідачу за вихідним № 799 претензію № 2 щодо повернення попередньої оплати у зв`язку з невиконанням умов Договору, однак вимоги претензії відповідачем залишені без задоволення, що підтверджується самою претензією № 2 від 06.05.2025 № 799, рекомендованим поштовим повідомленням та роздруківкою із сайту Укрпошти про рух поштового відправлення (довідкою про причини повернення).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 664 цього Кодексу обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 затверджено Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з абзацом 2 п. 3 яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій; згідно з п. 9 розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі, зокрема з використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки.

При вирішенні спору суд враховує висновок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 06.06.2023 у справі № 903/666/22, за яким за загальним правилом отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку на пальне; оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі збереженням відповідного асортименту та кількості.

Таким чином, скретч-картка (талон) є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС Постачальника, а її передача не звільняє Постачальника від обов`язку фактично передати оплачений товар. Наявність в матеріалах справи оригіналів (копій) невикористаних скретч-карток на дизельне пальне свідчить про те, що фактичної передачі позивачу товару в повному обсязі за Договором № СК21/00084 від 21.03.2023 на суму 33 370, 00 грн. не відбулося.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Оскільки скретч-картки є безстроковими, а зобов`язання Постачальника з відпуску пального на АЗС за пред`явленням скретч-карток після спливу строку дії Договору не припинилося, вимоги Замовника про виконання цього зобов`язання (або повернення сплачених коштів за непоставлений товар) є правомірними.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), а продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17 викладено висновок, що умовою застосування ст. 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю; у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно - або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати, причому волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги має бути вчинене покупцем в активній однозначній формі, доведеній до продавця. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19. Також у постанові Верховного Суду від 08.02.2019 у справі № 909/524/18 зазначено, що ст. 693 ЦК України наділяє особу саме правом самостійно визначати спосіб захисту свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Звертаючись з позовом про стягнення сплачених коштів за непоставлений товар, позивач реалізував надане йому ст. 693 ЦК України право вимагати повернення суми попередньої оплати в активній однозначній формі, доведеній до продавця, унаслідок чого зобов`язання відповідача з поставки товару в частині 710 літрів дизельного пального Energy припинилося та виникло грошове зобов`язання з повернення сплачених коштів у сумі 33 370, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами оцінки наявних у справі доказів суд доходить висновку, що докази на підтвердження позовних вимог є більш вірогідними, ніж докази на їх спростування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте не може тлумачитися як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

За вказаних обставин, з огляду на доведеність факту невиконання відповідачем зобов`язання з поставки оплаченого товару в частині 710 літрів дизельного пального Energy та неповернення сплачених за нього коштів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 33 370, 00 грн.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 73, 74, 76, 79, 86, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 247, 252, 255-257, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, к. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Словечанської сільської ради (вул. Поліська, буд. 9, село Словечне, Коростенський район, Житомирська область, 11122, код ЄДРПОУ 04343398) основний борг у розмірі 33 370 (тридцять три тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп., 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу (до електронного кабінету).

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 07.08.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ