Ухвала суду № 138820282, 06.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/709/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кошицька", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 1 045 859,59 грн

За участю представників:

прокурора Чулей О.Ю., службове посвідчення № 085817 від 09.06.2026

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради Закарпатської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кошицька" про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі в загальному розмірі 1 045 859,59 грн, з яких 565 763,13 грн розмір пайового внеску, 402 997,67 грн інфляційних втрат та 77 098,79 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані нездійсненням сплати замовником будівництва ЖБК "Кошицька" грошових коштів у якості пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на користь Ужгородської міської ради у зв`язку будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення по вул. Кошицька, 21 в м. Ужгороді.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/709/26 визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/709/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 06.08.2026 о 14:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

Присутній в підготовчому засіданні 06.08.2026 прокурор надав усні пояснення, згідно з якими повідомив суд про подання ним всіх заяв чи клопотань, а також наявних доказів та просив суд закриття підготовчого провадження.

Відповідач та інші учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, заяв по суті спору у встановлений в ухвалі суду від 07.07.2026 строк не подали.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2, 6, 7, 15, 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (частина 1 статті 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд доходить висновку про виконання завдання підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/709/26 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17 вересня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко