Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
06.08.2026 Справа №5/67б
за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ
до боржника: Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод», м.Курахове
про банкрутство
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
Представники учасників розгляду справи у судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2004 (суддя Чорненька І.К.) за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Мар`їнка Донецької області була порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Курахівський механічний завод».
Ухвалою суду від 16.11.2004 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Донецької області від 28.02.2005 Відкрите акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Набока М.С.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2005 постанову Господарського суду Донецької області від 28.02.2005 скасовано, справу №5/67б направлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 07.09.2005 строк розпорядження майном продовжено до 26.12.2005.
Ухвалою суду від 15.09.2005 частково скасовані заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.
Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався до 13.06.2006, 15.08.2006, 15.09.2007, 09.05.2007, 31.07.2007, 31.01.2008, 17.04.2008, 28.05.2008 та 24.10.2008.
Постановою Господарського суду Донецької області від 10.04.2005 Відкрите акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» визнано банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 10.10.2009; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2009 постанова господарського суду залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 постанова господарського суду від 10.04.2009 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2009 скасовані та справа направлена на новий розгляд на стадії розпорядження майном.
Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном неодноразово продовжувався до 24.05.2010, 26.10.2010, 21.04.2011, 21.10.2011, 21.04.2012, 21.10.2012 та 21.10.2013.
Постановою Господарського суду Донецької області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство «Курахівський механічний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначена арбітражна керуюча Маншиліна Г.О.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/67б були втрачені.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2015 справа призначена судді Тарапаті С.С.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.06.2016 відновлено втрачену справу №5/67б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, 24.07.2020 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №5/67б передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.
Ухвалами господарського суду від 29.07.2020 замінено сторін (кредиторів) у справі №5/67б з Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на його правонаступника Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.
На підставі ухвали суду від 03.09.2020 скасовано арешт (відновлено операції), накладений на ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 та кошти банкрута, які містяться на ньому, що відкритий у Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570).
Ухвалою суду від 19.10.2021 замінено сторону (кредитора) у справі №5/67б з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» арбітражний керуючий Карпенко А.А. звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом в межах справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний спортивний клуб «Промінь» про визнання недійсним правочину та повернення нерухомого майна.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі №5/67б (905/1174/21) позов ліквідатора задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.10.2007 цеху нестандартного обладнання, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 69/16, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Курахівський механічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний спортивний клуб «Промінь»; в іншій частині позову відмовлено.
14.12.2021 вказане судове рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі №5/67б змінено найменування кредитора у справі №5/67б з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.
Листом №42545/11.2/10/25 від 31.12.2025 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та листом №148/11.2/10/26 від 05.01.2026 Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України повідомили суд, що Департаментом внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000, видане 16.05.2013 Міністерством юстиції України) на підставі наказу Міністерства юстиції України №3632/5 від 29.12.2025 «Про застосування до арбітражного керуючого Карпенка А.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого» строком на 270 днів.
Ухвалою суду від 09.07.2026 було призначено судове засідання на 06.08.2026 з розгляду питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/67б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод».
Зобов`язано комітет кредиторів до 31.07.2026 надати суду:
- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/67б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод», у відповідності до приписів п.5 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, за його письмовою згодою;
- повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора;
- надати суду пропозиції щодо порядку здійснення подальшого провадження у цій справі про банкрутство.
На виконання вимог вказаної ухвали Мар`їнський районний центр зайнятості надіслав заяву №03/6/01-38-26 від 15.07.2026, згідно з якою повідомив суд про те, що він є кредитором боржника на суму 87515,17 грн, кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/67б не має, прийняти участь у судовому засіданні не має можливості.
Також, до суду надійшла заява б/н від 30.07.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідно до якої зазначалось, що у управління відсутня кандидатура арбітражного керуючого, який може подати заяву про участь у справі для призначення ліквідатором боржника. У заяві також наголошувалось, що бюджет Пенсійного фонду України на 2026 рік не передбачає видатків в частині сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих. При цьому, управління вказувало на свою зацікавленість в отриманні коштів в рахунок погашення заборгованості та ліквідації боржника.
Від інших учасників розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань не надходило, у судове засідання учасники відповідного судового провадження не з`явились, судом не викликались.
За змістом ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом, зокрема, за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.
Вказана норма кореспондується з ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства, яка встановлює прямий обов`язок суду: у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що строк зупинення діяльності арбітражного керуючого Карпенка А.А. становить 270 днів, що значно перевищує встановлений законом 30-денний поріг, а факт зупинення права на здійснення професійної діяльності є об`єктивною перешкодою для виконання повноважень ліквідатора, оскільки особа втрачає належний процесуальний статус.
Імперативність норм ст.ст.28, 29 Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язує суд вжити заходів щодо заміни ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод».
За вказаних обставин, суд відсторонює арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/67б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод».
В силу норм абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Проте, станом на дату розгляду питання, кандидатури від комітету кредиторів суду не надано.
Враховуючи викладене, а також факт відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А., суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 29 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відсторонити арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/67б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» (код ЄДРПОУ 00109274).
Відкласти розгляд справи на 20.08.2026 об 11:00 год., зал судового засідання №105.
Присутність учасників розгляду справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/67б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод» з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.
Кредиторам у разі відсутності заяви арбітражного керуючого про участь у справі, визначеного згідно із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод», провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Курахівський механічний завод»; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 19.08.2026.
Рекомендувати учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.
Проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду.
Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 138820194, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/67б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: