Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
04.08.2026р. Справа № 905/1368/23
Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Капітал Плюс (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, код ЄДРПОУ 39425460),
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, код ЄДРПОУ 41630528),
про банкрутство,
керуючий санацією - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна,
за участю представників сторін:
від ПрАТ Лебединський насіннєвий завод - Сольський В.С. (в режимі відеоконференції),
керуюча санацією - Козловська Д.В. (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 відкрито провадження у справі №905/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013).
23.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 71950.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528) та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. Затверджено план санації боржника, схвалений рішенням зборів кредиторів №4 від 10.11.2025. Введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528). Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс (код ЄДРПОУ 41630528) арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013)).
13.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77663.
04.06.2026 від Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод до суду надійшла заява б/н від 04.06.2026, в якій товариство просить суд: 1. припинити участь Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод як учасника у процедурі банкрутства ТОВ ВПГ Агро Плюс; 2. виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ ВПГ Агро Плюс вимоги ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод"; 3. зобов`язати арбітражного керуючого внести відповідні зміни (відомості) до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з розпорядженням від 08.06.2026 №02-01/121 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1368/23 у зв`язку з відрядженням судді Фурсової С.М. до Господарського суду Київської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2026 справу № 905/1368/23 розподілено для розгляду судді Харакозу К.С.
Ухвалою від 29.06.2026 суд прийняв справу №905/1368/23 до свого провадження; прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод № б/н від 04.06.2026 про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів; прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області № б/н від 24.06.2026 про визнання кредиторських вимог до боржника; судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод, заяви Головного управління ДПС у Донецькій області призначив на 13.07.2026; встановив Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості (окремо розрахунок сум заборгованості, що виникли до відкриття провадження у справі та після порушення справи про банкрутство) для віднесення кредиторських вимог до конкурсних та поточних; встановив боржнику та керуючому санацією строк до дати судового засідання надати суду: - повідомлення про результати розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про припинення участі, заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника.
09.07.2026 через систему "Електронний суд" від керуючої санацією надійшло повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, в якому арбітражна керуюча просить задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод про припинення участі та виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 905/1368/23.
Ухвалою від 13.07.2026 суд відклав розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод № б/н від 04.06.2026 про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів на 04.08.2026; зобов`язав кредитора ПрАТ Лебединський насіннєвий завод, надати суду актуальну редакцію статуту ПрАТ Лебединський насіннєвий завод, відомості щодо наявності (відсутності) обмежень органів управління ПрАТ Лебединський насіннєвий завод на розпорядження активами чи вчинення правочинів від імені кредитора.
21.07.2026 через систему «Електронний суд» від ПрАТ Лебединський насіннєвий завод надійшло клопотання, в якому кредитор просить долучити до матеріалів справи статут Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод, яким підтверджуються повноваження директора товариства.
Судове засідання 04.08.2026 проведено за участю представників ПрАТ Лебединський насіннєвий завод та керуючої санацією (в режимі відеоконференції).
Розглянувши в судовому засіданні 04.08.2026 заяву Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод № б/н від 04.06.2026 про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів, дослідивши надані документи та заслухавши представника кредитора та керуючу санацією, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви з огляду на наступне.
Ухвалою від 10.04.2025 суд (суддя Фурсова С.М) визнав грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (код ЄДРПОУ 00388932) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41630528) у сумі 35402877,45 гривень, з яких: 33 986 309,33 гривень борг, 1 411 200,12 гривень штраф, 213 884,24 гривень третейський збір, 5 368,00 гривень судовий збір.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.
З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про те, що кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.
Звернення кредитора до суду із заявою про грошові вимоги до боржника по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
В заяві б/н від 04.06.2026 кредитор просить суд припинити його участь, як учасника у процедурі банкрутства ТОВ ВПГ Агро Плюс; виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ ВПГ Агро Плюс вимоги та зобов`язати арбітражного керуючого внести відповідні зміни (відомості) до реєстру вимог кредиторів.
При розгляді заяви суд дослідив повноваження керівника Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (Ткаченко А.М.) на предмет наявності обмежень посадової особи на звернення до суду з заявою про припинення участі кредитора, виключення з реєстру вимог кредиторів. Наведені документи таких відомостей не містять.
В клопотанні від 21.07.2026 кредитор зазначає, що згідно статуту ПрАТ Лебединський насіннєвий завод (п. 8.3.2. пп 27) 28), п. 9.6.28) п. 10.14.21., п. 14.2.-14.3) та діючого законодавства України (ст. 106 Закону України «Про акціонерні товариства») директор товариства вчиняє правочини (укладає угоди) на суму до 10% від вартості активів товариства за попередній рік (не "чистих активів", як зазначено в Закон "Про ТОВ та ТДВ") без погодження від інших органів управління, на суму від 10% до 25% від вартості активів товариства за попередній рік - за погодженням наглядової ради, а на суму понад 25% від вартості активів товариства за попередній рік за погодженням загальних зборів акціонерів. Згідно балансу Товариства вартість активів ПрАТ Лебединський насіннєвий завод на 31.12.25 становило - 15,755 млрд грн., отже директор товариства - Ткаченко А.М., в тому числі в порядку передоручення, має право підписувати угоди (вчиняти правочини) без погодження на суму до 1.57 млрд грн. Також, кредитор повідомляє, що внутрішніми документами товариства не встановлено інших обмежень, окрім тих, що передбачені чинним законодавством України.
Зазначене підтверджується доданими до клопотання про долучення доказів від 21.07.2026 документами, зокрема, Статутом ПрАТ Лебединський насіннєвий завод (нова редакція) ідентифікаційний код 00388932, затвердженим загальними зборами акціонерів ПрАТ Лебединський насіннєвий завод 30.04.2026 (Протокол №1/2026 від 06.05.2026), який містить положення, щодо повноважень компетенції директора товариства, згідно з чинним законодавством України та цим статусом, у тому числі, але не виключно, належить без рішень загальних зборів та/або Наглядової ради товариства вчинення правочинів, якщо ринкова вартість предмета такого правочину становить до 10 (десяти) відсотків (правочинів із заінтересованістю - до 1 (одного) відсотка) вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності товариства (п.10.14.21 статуту ). При цьому, згідно до розділу V балансу ПрАТ Лебединський насіннєвий завод за 31.12.2025 рік, розмір чистих активів складає 15 755 651 тис. грн (10 % - 1 575 565,1 тис. грн).
Таким чином, враховуючи, що загальна сума кредиторських вимог ПрАТ Лебединський насіннєвий завод становить 35 402 877,45 грн, суд не встановив обмежень посадових осіб на звернення до суду із заявою про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів, інші відомості у суду відсутні.
Суд виходить з того, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718-2011).
Таким чином заява Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про відмову від кредиторських вимог та виключення їх зі складу реєстру вимог кредиторів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про зобов`язання арбітражного керуючого внести відповідні зміни (відомості) до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.
Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод № б/н від 04.06.2026 про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 32, 45, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства Лебединський насіннєвий завод № б/н від 04.06.2026 про припинення участі, виключення з реєстру вимог кредиторів, - задовольнити.
Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (код ЄДРПОУ 41630528) вимоги Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (код ЄДРПОУ 00388932) у сумі 35402877,45 гривень, з яких: 33 986 309,33 гривень борг, 1 411 200,12 гривень штраф, 213 884,24 гривень третейський збір, 5 368,00 гривень судовий збір.
Зобов`язати керуючу санацією арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складений та підписаний 07.08.2026р.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 138820185, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1368/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: