Ухвала суду № 138820096, 07.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

07.08.2026м. ДніпроСправа № 908/1533/25

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112)

до боржника фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог у сумі 62 076 040,21 грн та судового збору у сумі 10 900,80грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від кредитора: Васюта К. С.;

від боржника: Кок С. А.;

арбітражний керуючий: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі № 908/1533/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; вирішив інші процедурні питання.

23.06.2025 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької областііж 10.06.2025 - без змін.

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановою від 15.04.2026 касаційну каргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнив частково; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 скасував; справу № 908/1533/25 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області

Шляхом призначеного та проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/1533/25 за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 08.05.2026 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду, підготовче засідання призначив на 18.05.2026. Задовольнив заяви АТ «Укрексімбанк» та боржника щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з матеріалами справи під час перебування справи на розгляді судів апеляційної та касаційної інстанцій до Господарського суду Запорізької області надійшли:

- від АТ «Укрексімбанк» заява з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 0026600/17915-25 від 04.07.2025), Банк просить в рамках справи № 908/1533/25 визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумах 6056,00 грн судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів, 57 598 377,31 грн другої черги та 1 610 400,00 грн забезпечені вимоги;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 (вих.№ 22/12-1 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать боржнику - ОСОБА_1 та її чоловікові - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- від арбітражного керуючого Лященка С.С. клопотання про призначення судової експертизи (вих.№ 22/12-2 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить призначити у справі № 908/1533/25 експертизу, якою визначити ринкову вартість майна боржника ОСОБА_1 домоволодіння та автомобілів у спільній власності подружжя;

- від АТ «Укрексімбанк» скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (б/н від 19.01.2026), у якій Банк просить визнати бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. неправомірною і протиправною, відсторонити цього арбітражного керуючого від виконання обов`язків у справі та обрати іншого за допомогою автоматизованого відбору.

Перелічені заява, клопотання, скарга не призначались до розгляду та не вирішувались судом.

Ухвалою від 08.05.2026 суд прийняв справу № 908/1533/25 до нового розгляду та призначив підготовче засідання на 18.05.2026.

Ухвалою від 18.05.2026 суд справу № 908/1533/25 за заявою фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до боржника, скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, клопотаннями арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 та про призначення судової експертизи передав за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.06.2026 матеріали справи №908/1533/25 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу №908/1533/25 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 12.06.2026 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання суду на 24.06.2026.

Суд ухвалою від 24.06.2026 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; запровадив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів з 24.06.2026; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; заборонив фізичній особі-підприємцю Гончарук Наталі Сергіївні відчужувати майно; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.07.2026 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.08.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначив попереднє судове засідання на 07.08.2026; зобов`язав керуючого реструктуризацією Лященка С.С. у строк до 24.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; ГУ ДПС у Дніпропетровській області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах; Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником Гончарук Наталєю Сергіївною державного кордону за останні три роки; Відділ примусового виконання рішень у Дніпропетровській області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника; керуючого реструктуризацією не пізніше 28.07.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; відмовив у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення судової експертизи для визначен

02.07.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за №79855.

Через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) надійшла уточнена заява з грошовими вимогами до боржника фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в загальній сумі 62 076 040, 21 грн (60 465 640, 21грн заборгованість (друга черга) + 1 610 400,00 грн забезпечені вимоги (позачергово)) та 10 900,80 грн судовий збір.

Суд ухвалою від 30.07.2026 прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами до фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни про визнання грошових вимог в розмірі 62 076 040, 21 грн та судового збору в сумі 10 900,80 грн та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні на 07.08.2026.

21.07.2206 керуючим реструктуризацією подано повідомлення щодо результатів розгляду кредиторських вимог, у якому визнано грошові вимоги до боржника фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни в загальній сумі 62 076 040, 21 грн (60 465 640, 21грн заборгованість (друга черга) + 1 610 400,00 грн забезпечені вимоги (позачергово)) та 10 900,80 грн судовий збір.

В судове засідання 07.08.2026 з`явились пердставник кредитора та представник боржника.

Представник кредитора підтримує подану заяву та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

14.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - банк) та ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір №5007С72 (далі - договір).

"Базова ставка Лібор для швейцарських франків (LIBOR(12m)" означає для кожного періоду нарахування процентів ставку пропозиції депозитів на міжбанківському ринку для дванадцятимісячних депозитів у швейцарських франках (заокруглену у більшу сторону, якщо необхідно, до найближчої 1/100/1%), дійсні (з датою валютування) на "15" липня кожного п`ятого року дії договору, або на найближчий попередній день, коли визначилась така ставка. Визначена таким чинам базова ставка ЛІБОР для швейцарських франків встановлюється відповідно на період з "01" серпня по "31" липня кожного року дії договору. На дату укладання договору базова ставка ЛІБОР для швейцарських франків становить 3,09 процентів річних. (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1.1 договору банк надає позичальнику кредит у сумі 464 600,00 швейцарських франків з кінцевою датою погашення "11" серпня 2028 року для оплати придбання нерухомого майна: індивідуального житлового будинку та земельної ділянки. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR(12m)+ 7,15% річних, але не менше 10,24% річних. Після користування позивачльником Visa Platinum не менше ніж 2 місяці встановити відсоткову ставку на рівні LIBOR(12m) +5,15%, але не менше 8,24% річних.(п.2.2.1 договору).

Розмір плати за управління кредитом 50,00 грн. Позичальник зобов`язаний щомісячно з 1 по 15 число кожного місяця сплачувати банку плату за управляння кредитом, шляхом здійснення відповідногоплатежу у національній валюті , на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ВАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675.(п.2.2.2 договору).

Комісія за надання кредиту складає 1% від суми кредиту - 4546,00 швейцарських франків. Позичальник зобов`язаний за рахунок власних кошті до отримання кредиту сплатити банку комісію за надання кредиту. (п.2.2.14. договору).

Кредит надається позивачльнику в готівковій формі у валюті кредиту з одночасним утворенням заборгованості за кредитом на позичковому рахунку позичальника № НОМЕР_4 , відкритому у ВАТ "Укрексімбанк". (п.2.3.1 договору).

Позичальник зобов`язаний погаситти кредит на рахунок, вказаний у підпункті 2.3.1 цього логовору в строк, зазначений у пункті 2.1. цього договору. Погашення кредиту позичальник повинен здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком погашення кредиту за договором. Строки, передбачені графіком погашення кредиту за договором є обов`язковими для виконання позичальником. (п.2.4.1 договору).

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку погашення кредиту за договром, процентів та платежів за цим договром, позивачльник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національногобанку Украхни за кожен день прострочення,що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати винекнення простроченої заборогованості до дати повного погашення простроченої заборогованості за кредитом включно, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі та підлягає сплаті на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у філії ВАТ "Укрексімбанк". (п.2.4.2 договору).

14.08.2007 між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладень договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог кредитного договору №5007С72 від 14.08.2007 Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (далі - іпотекодавець) уклали іпотечний договір №5007Z97 від 14.08.2007 (далі- договір).

Іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги іпотекодержателя до іпотекодавця, що випливають з кредитного договору від 14 серпня 2007 року N?5007C72, укладеного між іпотекодавцем та іпотекодержателем (далі- кредитний договір). Відповідно до якого іпотекодержатель при виконанні іпотекодавцем певних умов кредитного договору, надасть іпотекодавцю кредит у сумі 454 600,00 гривень, зі строком остаточного повного його погашення до 11" серпня 2028 року включно, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, визначених кредитним договором. (п.1.1 договору)

За цим договором заставна іпотекодавцем не випускається. (п.1.2 договору)

Предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобов?язань іпотекодавця. (п.1.3 договору)

Нерухоме майно, а саме домоволодіння, що є власністю іпотекодавця, а саме: житловий будинок загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, убиральня(цегла), навіс, споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та земельна ділянка загальною площею 0,0498 га, кадастровий номер 1210100000:03:221:0002 (69085053), цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться на території АДРЕСА_3 . надалі за текстом разом - об?єкт 1, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі наступних документів: договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 20 грудня 2000 року між ОСОБА_4 , який діє за себе особисто та за дорученням від імені ОСОБА_5 (продавці) та Іпотекодавцем (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Діпропетровського міського нотаріального округу Н.Д. Іщенко, зареєстрований в реєстрі за N? 6914: Реєстраційне посвідчення, видане Дніпропетровським бюро технічної інзентаризації 18 січня 2001 року, записано в ресстрову книгу №629 за ресстровим 32043-262. Земельна ділянка площею 0,0498 га, на якій розташоване домоволодіння, яка знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, пров. Чернівецький, буд. 6. належить іпотекодавцю на праві власності. що підтверджується державним дктом на право приватної власності на землю Д№035586 IV-ДП№ 012803 (код ДЗК 69085053), виданим Дніпропетровською міською радою народних депутатів 30 травня 2001 року на підставі виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №955 від 19.04.2001 року, заресстрованим в Книзі записів дДержавних актів на право приватної власності на землю за №035586. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно(серія ССЕ№318836), виданого комунальним підприємством «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» номер витягу:15494941, державний реєстраційний номер:19824376, номер запису:2043-262 в книзі: 629 і поданим нотаріусу договір загальна вартість вказаного домоволодіння становить 40 636 гривень. Ринкова вартість вказаної земельної ділянки, відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, виконаного приватним підприємством «Діалог» станом на 10 серпня серпня 2007 становить 838300,00 гривень без ПДВ. (п.1.3.1. договору).

Нерухоме майно яке стане власністю іпотекродавця в майбутньому: житловий будинок(цегла) , загальна площа 186,6 кв.м, житлова площа 104,3 кв.м, гараж(цегла), огорожа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і стане власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 2007 року, посвідчено нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. В реєстрі за №1787. Земельна ділянка площею 360кв.м по фактичному користуванню. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» номер витягу:15461412, реєстраційний номер:17839227, номер запису 27 в книзі 504, і поданим нотаріусу, що посвідчує цей договір загальна вартість вказаного домоволодінняя становить 251 057,00 гривень. Іпотекодавець зобов`язується оформити державний акт на право власності на земельну ділянку зареєструвати право власності на неї та надати іпотекодержателю відповідні документи до 14 серпня 2009 року. Об`єкт 1 та об`єкт 2 разом становлять предмети іпотеки. Предмет іпотеки передається іпотекодавцем разом зі всіма складовими частинами , внутрішніми системами, поліпшеннями, що існують на часть укладання цього договору та можуть виникнути у майбутньому . За домовленістю сторін станом на дату укладення цього договору загальна вартість предмету іпотеки складає 2 753300,00 гривень, при цьому заставна вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , складає 1 610 400,00 гривень, домоволодінняза адресою АДРЕСА_3 складає 336 900,00 гривень. Вартість предмета іпотеки, що визначена сторонами, може змінюватись з урахуванням положень підпункту 2.1.8 цього договору (п.1.3.2 договору).

Як було встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012 у справі №412/10747/2012, ОСОБА_2 згідно з меморіальним ордером № 1046 від 14 серпня 2007 року отримав 454 600 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 1 911 614, 82 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012 у справі №412/10747/2012 вимоги прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, яка діє в інтересах ПАТ "Дервавний експартно-імпортний банк України", задоволені; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь банку заборгованість станом на 04 травня 2012 року у розмірі 446 680,60 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті складає 3 898 360,27 грн та пеню у розмірі 89 657,66 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 року у справі №201/16494/15-ц позовну заяву ПАТ "Дервавний експартно-імпортний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зхадоволено і стягнуто у солідарному порядку на користь ПАТ "Дервавний експартно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №5007С72 від 14.08.2007 в сумі 161 345 швейцарських франків 55 сантимів та 5 596 233,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 136 234,68 грн.

Заявник вказує, що у боржника наявні невиконані грошові зобов`язання перед банком в іноземній валюті, які станом на 24.06.2026 складають 1 015 175,93 швейцарських франки, та 5 825 344,96 грн.

Викладені обставини стали підставою для звернення Акціонерного товариства "Дервавний експартно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 62 076 040,21 грн та судового збору у сумі 10 900,80 грн, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.(абз.4 ч. 2 ст. 45 Кодекс України з процедур банкрутства).

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяком сплачено судовий збір у розмірі 10 900,80 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом ч. ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 10 900,80 грн - витрати на оплату судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);.

- 1 610 400,00 грн - забезпечені вимоги (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 60 465 640,21 грн - заборгованість за кредитом (2 черга задоволення).

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ідентифікаційний код 00032112) до фізичної особи підприємця Гончарук Наталі Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму:

- 10 900,80 грн - витрати на оплату судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);.

- 1 610 400,00 грн - забезпечені вимоги (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 60 465 640,21 грн - заборгованість за кредитом (2 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 07.08.2026. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва