Ухвала суду № 138820068, 06.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Справа № 903/465/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача-1: Департаменту освіти Луцької міської ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1076596,91 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача-1: Рибка К.Б., довіреність №36-17/274 від 26.06.2026;

від відповідача-2: Білан В.В., адвокат, ордер серії АІ №2220275 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від прокуратури: Лопоха О.С., прокурор відділу, посвідчення №071773 від 01.03.2023.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС,

установив:

12.05.2026 до Господарського суду Волинської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Департаменту освіти Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР у якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 17.11.2025 до Договору № ЕЕ-201 від 19.09.2025 про постачання електронної енергії споживачу, укладеного між Департаментом освіти Луцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР на користь Луцької міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 1076596,91 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірна додаткова угода до Договору № ЕЕ-201 від 19.09.2025 про постачання електронної енергії споживачу укладена з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру її укладення, належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору, змінено ціну товару після його передачі (споживання покупцем), збільшено ціну товару більше як на 10% від ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, тому на підставі ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати її недійсною. Додатково зазначають, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного отримання коштів, які підлягають поверненню в сумі 1076596,91 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2026. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору, позивачу подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзиви з додатками надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду; відповідачам заперечення на відповіді прокурора, позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповідей на відзиви з доказами надіслання прокурору, позивача.

04.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Крім того просять стягнути з прокуратури 40000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Даний відзив долучено до матеріалів справи.

05.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву у якому просять суд відмовити у позові. Повідомляють, що директор Департаменту освіти ознайомився 22.05.2026 з ухвалою суду, тому відзив подається з дотриманням процесуальних строків.

16.06.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просять суд відкласти судове засідання у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні в Господарському суді міста Києва. Крім того, як на підставу відкладення судового засідання зазначають, що Верховна Рада України прийняла Законопроєкт № 11520 Про публічні закупівлі, який на момент подання цього клопотання підписаний Головою Верховної Ради України (01 червня 2026 року) та направлений на підпис Президенту України. Законопроєкт ще не набрав чинності, він набере чинності з дня, наступного за днем його офіційного опублікування після підписання Президентом України. Таким чином, після набрання чинності Законопроєктом (підпис Президента України та офіційна публікація) нормативне підґрунтя, на якому засновані позовні вимоги у Справі, зазнає суттєвих змін і законопроєктом прямо передбачено їх застосування до правовідносин, що є предметом розгляду у справі, які матимуть безпосереднє значення для правильного вирішення справи. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відзив на позовну заяву з додатками Департаменту освіти Луцької міської ради від 05.06.2026 залишено без розгляду. Повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 14.07.2026.

01.07.2026 через систему Електронний суд від відповідача-1 надійшло клопотання у якому просять суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі та набрання законної сили відповідного рішення у справі № 3-78/2026(178/26).

10.07.2026 (документ сформовано в системі Електронний суд 09.07.2026) через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника (адвоката) Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР Білан Вікторії Валентинівни по справі № 903/465/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ВКЗ.

14.07.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просить суд позов залишити без розгляду.

14.07.2026 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання у якому просить суд зупинити провадження у справі №903/465/26 до прийняття рішення палатою Касаційного господарського суду у справі №922/2848/24.

14.07.2026 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, постановив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.08.2026 та відкласти підготовче засідання на 06.08.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 06 серпня 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208 та в режимі відеоконференції з представником (адвокатом) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» Білан В.В., запропоновано учасникам справи у строк до 24.07.2026 подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

23.07.2026 через систему Електронний суд від Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» про залишення позовної заяви без розгляду.

23.07.2026 через систему Електронний суд від Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання Департаменту освіти Луцької міської ради про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України Про публічні закупівлі та набрання законної сили відповідного рішення у справі № 3-78/2026(178/26).

23.07.2026 через систему Електронний суд від Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» про зупинення провадження у справі №903/465/26 до прийняття рішення палатою Касаційного господарського суду у справі №922/2848/24.

24.07.2026 через систему Електронний суд від Департаменту освіти Луцької міської ради надійшли письмові пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» про залишення позовної заяви без розгляду в яких відповідач 1 вважає клопотання заявлене ТОВ «ЄВРОГАЗСТАР» обґрунтованим та просить задовольнити його в повному обсязі.

04.08.2026 через систему Електронний суд від Луцької міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

05.08.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» надійшли додаткові письмові пояснення.

Позивач 06.08.2026 у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 06.08.2026 представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали подані клопотання про зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 06.08.2026 представник відповідача 2 повідомив, що ухвалою Верховного Суду від 27.07.2026 справу № 910/11553/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що наразі у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду існує різна практика щодо правозастосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України у питанні наявності / відсутності правових підстав для зупинення касаційного провадження до вирішення Конституційним Судом України питання щодо конституційності тих чи інших норм матеріального права, що підлягають застосуванню до подібних правовідносин.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотань відповідача-1 та відповідача-2 заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та строки проведення підготовчого провадження, передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11553/25, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 17 серпня 2026 року об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань №208 та в режимі відеоконференції з представником (адвокатом) Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗСТАР Білан В.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.08.2026.

Суддя А. С. Вороняк