Вирок № 138819844, 07.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1443/26

1-кп/709/187/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026255320000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 липня 2026 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с-ще. Чорнобай, вул. Центральна, біля магазину «Аврора», діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого неприязного ставлення до останньої, що виникло з надуманих причин, схопив її за праву руку та на деякий час стиснув, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синець на правому передпліччі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8- 01/257 від 07.07.2026 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення та сторони захисту.

Прокурор із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про розгляд цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Суду надана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена та підписана ним за участі захисника ОСОБА_5 , за змістом якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження; погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі скерованим до суду клопотанням потерпілої ОСОБА_4 , остання не заперечує проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності; згідна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження; цивільний позов заявляти не бажає.

ІІІ. Оцінка Суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ураховуючи, що обвинувачений та потерпіла не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування. Ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та кваліфікацію його дій, надав згоду на розгляд судом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений та потерпіла ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суд дійшов висновку, що за результатами проведення спрощеного провадження вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку поза розумним сумнівом доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. Призначення покарання

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, котре згідно з ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, котрий на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Підстави для застосування судом положень ст. 69 КК України не встановлені.

За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

V Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити засудженому обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: Рахунок - UA628999980313070106000023761. Отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100. Код одержувача 37930566. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код платежу 21081100.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого без виклику особи, яка його оскаржує обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1