Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/17673/25
Провадження 1кп/712/521/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (приймав
участь дистанційно, в режимі відеоконференції),
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12023000000001637 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською перебуває кримінальне провадження №12023000000001637 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 , так між ним та захисником ОСОБА_5 відсутнє взаєморозуміння, що не унеможливлює ефективного здійснення захисту гарантованого ст. 59 Конституції України. Він із захисником мають різне бачення правової позиції у справі, тактики захисту та способів реалізації його права на захист, що фактично унеможливлює подальшу конструктивну співпрацю. Крім того, у нього відсутній необхідний рівень довіри до захисника, це зумовлено тим, що захисник ОСОБА_5 не належно захищає його права, ігнорує його прохання на подачу клопотань та скарг, що суб`єктивно позбавляє його впевненості у повній незалежності та ефективності здійснення його захисту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та залучення безоплатного захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у суді по вказаному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст.54 КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, , ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023000000001637 від 02.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 221.
Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 серпня 2026 року.
Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Головуючий:
Судове рішення № 138819710, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/17673/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: