Рішення № 138819610, 06.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4616/26

2/703/2802/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що викрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 . Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить вказана квартира.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року у справі №703/5846/25, 2/703/126/26 за позовом ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Зайцева О.А., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення, вирішено: позовом задовольнити частково; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2024 року, виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в іншій частин заявлених позовних вимог відмовити.

Зазначає, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 міг бути її син ОСОБА_4 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня смерті своєї матері.

Вказує, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3 , та останні, у свою чергу, є батьками позивача.

Оскільки ОСОБА_5 є сином ОСОБА_2 , остання є рідною бабусею позивача, внаслідок чого позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги, а також інші спадкоємці п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Як стало відомо позивачу, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася мати позивача ОСОБА_3 . На підставі вказаної заяви у державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №101/2025. Однак, ОСОБА_3 не є спорідненим родичем померлої ОСОБА_2 , внаслідок чого не є спадкоємцем останньої. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивач 16 червня 2026 року звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 16 червня 2026 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва з огляду на те, що він не проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при цьому зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан з 05 голини 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє по теперішній час. Позивач з 23 січня 2021 року по даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та є офіцером. Військову службу проходить поза межами м. Сміла та Черкаської області, і безпосередньо здійснює захист територіальної цілісності України від повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. При цьому, вищевказані обставини, з урахуванням переведення всіх військової частин, у тому числі в якій позивач проходить військову службу, на організацію та штат воєнного часу, відсутності у позивача з 2022 року по червень 2026 року відпусток та вихідних днів, які б він міг використати як для особистого звернення до нотаріальної контори, так і для звернення за правничою допомогою для написання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та направлення її в подальшому до нотаріальної контори, перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, строк.

За вказаних обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано, за клопотання позивача, від Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №101/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_2

11 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Смілянської міської ради Черкаської області Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника Смілянської міської ради та прийняти законні і обґрунтоване рішення у справі відповідно вимог чинного законодавства з врахуванням позицій Верховного Суду по даній категорії справ.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, яка викладена у заявах про розгляд справи без їх участі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 20 червня 1994 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому, згідно розпорядження (наказу) від 20 червня 1994 року №294-Р-П, видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.12).

Як вбачається з вищевказаного свідоцтва, орган приватизації Смілянського міськвиконкому посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 . Загальна площа квартири становить 43,2 кв.м.

Згідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_2 , така квартира має загальну площу 43,2 кв.м., житлову площу 23,5 кв.м. (а.с.13-16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 вересня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 05 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис №1020 (а.с.11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що їй належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, у тому числі право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2026 року у цивільній справі №703/5846/26, 2/703/126/26 за позовом ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Зайцева О.А., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за правом представлення, вирішено: позов задовольнити часткового; встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2024 року, виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); в іншій частині заявлених позовних вимог відмовити (а.с.18).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Печерським РАЦС м. Києва 29 грудня 1960 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане Смілянським міським РАЦС Черкаської області 11 серпня 1984 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 11 серпня 1984 року, про що у цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №359. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане Міським РАЦС м. Сміла Черкаської області 01 червня 1985 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 03 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаської області, про що 03 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №541 (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 , помер до смерті останньої.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 , відтак позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та її спадкоємцем п`ятої черги.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно Відомості про реєстрацію місця проживання особи від 10 лютого 2025 року за №01-16/251, виданої Управлінням «Центра надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 05 вересня 2024 року. Інші особи, у тому числі малолітні та неповнолітні діти, за даною адресою не зареєстровані (а.с.54).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №101/2025, що заведена Смілянською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 19 червня 2025 року до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою звернулася ОСОБА_3 , в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Правонаступником після її смерті мав би стати її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 був її чоловіком. У зв`язку з викладеним, просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її свекрухи ОСОБА_2 (а.с.58).

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 19 червня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Як вбачається з вищевказаної постанови нотаріуса, останній зазначив, що під час вивчення документів наданих ОСОБА_3 , з`ясувалось, що у спадкоємиці відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою, ОСОБА_2 , тому свідоцтво про право на спадщину за законом видати неможливо.

Таким чином, враховуючи відсутність між ОСОБА_3 , яка звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , та останньою родинних зв`язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

При цьому, в матеріалах спадкової справи №101/2025, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відсутні відомості як про звернення до нотаріальної контори будь-яких інших спадкоємців ОСОБА_2 , а також відсутні документи, на підставі яких можливо встановити таких спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї бабусі ОСОБА_2 , при цьому не проживав з останньою на день її смерті, в зв`язку з чим повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України.

Постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 16 червня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вирішено відмовити мені позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався, і ніхто не був прописаний на момент смерті разом із спадкодавцем, повідомляє, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо не подано відомості та документи, не обхідні для вчинення нотаріальної дії. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №17 «Про судову практику в справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У такому разі, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, шестимісячний строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 05 березня 2025 року, при цьому позивач ОСОБА_2 звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 16 червня 2026 року, а до суду з даною позовною заявою 09 липня 2026 року.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 березня 2022 року у справі №750/2158/21 (провадження № 61-753св22) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Як вбачається посвідчення офіцера серії НОМЕР_6 , що видане військовою частиною НОМЕР_7 , позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та є офіцером (а.с.24).

23 січня 2021 року між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_8 , з одного боку, та мною позивачем ОСОБА_1 , з іншого боку, укладено Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу (а.с.25-26).

Відповідно до п.1.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 23 січня 2021 року, громадянин України ОСОБА_1 ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби, і добровільно бере на себе зобов`язання проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строк дії Контракту, а в разі настання особливого періоду понад установлений строк Контракту відповідно до вимог, визначених пунктом 2 частини дев`ятої статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.3 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 23 січня 2021 року, цей контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на 1 (один) рік.

У пункті 11-2 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 23 січня 2021 року зазначено, що строк Контракту продовжено на час дії воєнного стану або до оголошення рішення про демобілізацію.

Згідно Витягу із послужного списку особової справи №Б-663, позивач ОСОБА_1 починаючи з 16 жовтня 2010 року постійно проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, зокрема: у період з 28 липня 2020 року по 16 липня 2025 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_9 на посаді начальника групи індивідуальної підготовки навчального курсу кваліфікаційної підготовки. Укладений контракт про проходження військової служби строком на 1 рік з 29 квітня 2021 року до 29 квітня 2022 року, продовжено термін дії контракту з 29 квітня 2022 року на час дії воєнного стану в Україні або до оголошення демобілізації (наказ командира в/ч НОМЕР_9 №103 від 28 квітня 2022 року). З 16 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 на посаді заступника командира загону спеціальних операцій (а.с.27).

З врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після закінчення цього строку, постійно проходить військову службу в лавах Збройних Силах України у військових частинах, які розташовані поза межами м. Сміла, яким є місце відкриття спадщини, та Черкаської області, внаслідок чого безперервно та безпосередньо здійснює захист територіальної цілісності України, внаслідок вторгнення російської федерації на територію України.

При цьому, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, а відповідач не надав жодних заперечень, що, з урахуванням переведення всіх військових частин, у тому числі в яких він проходив та проходить військову службу, на організацію та штат воєнного часу, з 2022 року до червня 2026 року у нього відпустки та вихідні дні, які б він міг використати як для особистого звернення до нотаріальної контори, так і для звернення за правничої допомогу для написання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та направлення її в подальшому до нотаріальної контори, були відсутні.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що введення на території України воєнного стану та проходження позивача ОСОБА_1 військової служби, під час якої він безперервно здійснює захист територіальної цілісності України внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, мало своїм наслідком пропущення строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк подачі позивачем ОСОБА_1 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , пропущений з поважних причин, внаслідок чого позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області , адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий Т.В. Ігнатенко