Рішення № 138819595, 07.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5836/26

Провадження № 2/711/3294/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивача адвоката Кучер Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кучер Г.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, у якому просила: визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини № 225, складеного 06.10.2024 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: у графі «відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , в графі «прізвище дитини» зазначити « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », в графі «по батькові дитини» зазначити « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 », графи щодо імені, дати, місця народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 16.03.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 та фактично проживала з ним до липня 2022 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2024 у справі № 331/1876/24 шлюб між ними розірвано. Після припинення сімейних відносин із ОСОБА_2 , проживаючи у м. Валбжих (Польща), позивачка познайомилася з ОСОБА_3 та переїхала до м. Познань, де вони проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. Під час спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла, однак через побутові та матеріальні непорозуміння їхні стосунки припинилися, і у липні 2024 року (на 7-му місяці вагітності) позивачка повернулася в Україну та почала проживати у м. Козятин Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_4 . Під час державної реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були внесені на підставі частини 1 статті 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Відповідно, батьком дитини було зазначено ОСОБА_2 . Разом з тим, позивачка наголошує, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, а її біологічним батьком є ОСОБА_3 . На підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною позивачка надала висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження ТОВ «МАМА РАРА» № 53302 від 27.04.2026, відповідно до якого ймовірність батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 складає 99,9999998%. З огляду на наведене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 внести відповідні зміни до актового запису про його народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Кучер Г.М. у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, оскільки це буде відповідати інтересам усіх сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, від в.о. начальника відділу Долюк О.М. надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без участі представника, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення в підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16.03.2013 перебували зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2024 у справі № 331/1876/24 було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 24.05.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_4 . Державну реєстрацію народження дитини проведено 08.10.2024 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 225 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059027452 від 12.06.2026, відомості про батька дитини були внесені на підставі актового запису про шлюб № 3 від 16.03.2013, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області, відповідно до статті 133 СК України.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження ТОВ «Mama Papa» № 53302 від 27.04.2026, ймовірність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 складає 99,9999998%.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (частини 1, 2, 3 статті 5 СК України).

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 122 СК Українидитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (частина 3 статті 128 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте ОСОБА_2 та позивачка не подали до органу ДРАЦС спільну заяву про невизнання його батьком дитини у порядку статті 122 СК України, у зв`язку з чим відомості про ОСОБА_2 як батька дитини були внесені в актовий запис про народження.

Разом з тим, як встановлено судом, біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 . Наданий позивачкою висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження ТОВ «Mama Papa» № 53302 від 27.04.2026 підтверджує кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 з ймовірністю 99,9999998%.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку про визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної експертизи.

Аналогічний підхід застосовує Європейський суд з прав людини у рішенні «Калачова проти Російської Федерації» (заява № 3451/05, § 34), де зазначено, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, а його доказова цінність суттєво переважає будь-які інші докази.

Оцінивши надані докази, враховуючи доведеність факту біологічного батьківства ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги письмове визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке відповідає дійсним обставинам справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження та визнання батьком ОСОБА_3 .

Вимоги позивачки про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька, а також щодо зміни прізвища та по батькові дитини є похідними від вимог про виключення відомостей про батька та визнання батьківства.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з підпунктом 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Оскільки суд дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження та визнання батьком ОСОБА_3 , прізвище дитини підлягає зміні з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », а по батькові - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » для приведення актового запису у повну відповідність із біологічним походженням та захисту її найкращих інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Внести зміни до актового запису про народження № 225, складеного 08 жовтня 2024 року Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини;

-записати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Черкаси;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова