Постанова № 138819478, 07.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1180/26

Провадження № 3/692/434/26

07.08.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 3 та ч. 5 ст. ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2026 о 18:19 год. в с. Шрамківка по вул. Поштовій, 31, керував легковим автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами № 76822082, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожний рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 24.06.2026 о 18:19 год. в с. Шрамківка по вул. Поштовій, 31, керував легковим автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме: ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП серія ЕНА № 7228555 від 20.05.2026, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 24.06.2026 о 18:19 год. в с. Шрамківка по вул. Поштовій, 31, керував легковим автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат огляду: 2,40 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судові засідання, призначені 07.08.2026 не прибув, про день та час розгляду справ був повідомлений належним чином заяв, клопотань та інших звернень до суду не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 701925 від 24.06.2026 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, від надання пояснень відмовився, копію протоколу отримав. Відповідно до протоколів серія ЕПР1 № 701944 від 24.06.2026 та серія ААД № 401359 від 24.06.2026 його повідомлено, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, від надання пояснень, підпису протоколів та отримання їх копій відмовився.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справи без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 701925 від 24.06.2026, серія ЕПР1 № 701944 від 24.06.2026 та серія ААД № 401359 від 24.06.2026;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія серія ББА № 331787 від 24.06.2026;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія серія ЕНА № 7228555 від 20.05.2026.

- результатами тестування результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 24.06.2026 до протоколу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (рез. 2,40 %0);

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.08.2025, ВП № 76822082;

- рапортом поліцейського Сергієнка М.О.;

- відео матеріалами на оптичному диску (1 відеофайл), з якого вбачається, що 24.06.2026 о 18:23 поліцейським було здійснено переслідування та зупинку автомобіля ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який надав про це документи. Під час перевірки особи по базі даних за допомогою планшету поліцейський вказав на попереднє притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та що відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, що той не заперечував, вказав, що обмеження встановлено через аліменти. Поліцейський вказав на наявність ознаки сп`яніння - запаху алкоголю та запропонував ОСОБА_1 пройти такий огляд на місці за допомогою приладу Драгер або у найближчому лікувальному закладі, на що ОСОБА_1 виявив бажання пройти такий огляд на місці та у подальшому пройшов огляд за допомогою приладу Драгер з результатом 2,40 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився. Поліцейський роз`яснив водію, що відносно нього буде складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130, ч. 3,5 ст. 126 КУпАП, які будуть направлені на розгляд до суду, від керування ОСОБА_1 відсторонив та у подальшому склав відповідні матеріали;

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 119021-2026 від 07.07.2026, № 119020-2026 від 07.07.2026 та № 1190222 від 07.07.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою постановою ВПД №1 Золотоніського РВП серії ЕНА № 7228555 від 20.05.2026 та не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.1 а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами..

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається три адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень та особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про його належність ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 665,60грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1180/26, № 692/1182/26 та № 692/1183/26 та присвоїти номер справи № 692/1180/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1рік;

-за ч. 3 ст. 126 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко