Ухвала суду № 138819461, 30.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1169/26

провадження № 2/691/1215/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування заборони з нерухомого майна,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування заборони з нерухомого майна.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 липня 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони, будучи належно повідомлені, не прибули, зокрема представник позивача Салій С.А. надіслав до суду заяву від 30 липня 2026 року №ЕС-5014/26-Вх про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, а також заяву про зміну предмету позову.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням про розгляд справи без участі №4853/26-Вх від 24 липня 2026 року, АТ «Ощадбанк» заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, а тому позов не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника позивача від 30 липня 2026 року №ЕС-5022/26-Вх про витребування доказів у Городищенської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901210; 19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, буд. 114; e-mail: gd.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua), а саме: належним чином засвідчену копію повідомлення без номера Городищенського відділення Ощадбанку №3278, яке стало підставою для накладення/реєстрації заборони відчуження щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , а також усі додатки до цього повідомлення; належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 21 травня 2007 року Городищенською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис про обтяження за реєстраційним номером 4986278, з метою повного і об`єктивного дослідження доказів у справі.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за необхідне витребувати докази від Городищенської державної нотаріальної контори, в силу наступного, і призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить скасувати заборону нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4986278; зареєстровано: 21 травня 2007 року, 11:04:17 за №4986278, реєстратором: Городищенська державна нотаріальна контора, 19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, буд.114; підстава обтяження: повідомлення, б/н, Городищенське відділення Ощадбанку №3278; об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів із Городищенської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02901210; 19502, Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, буд. 114; e-mail: gd.dnk_ck@justicekyiv.gov.ua), а саме: належним чином засвідчену копію повідомлення без номера Городищенського відділення Ощадбанку №3278, яке стало підставою для накладення/реєстрації заборони відчуження щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , а також усі додатки до цього повідомлення; належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 21 травня 2007 року Городищенською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис про обтяження за реєстраційним номером 4986278.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 30 липня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача Салія С.А. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Городищенської державної нотаріальної контори письмові докази у вигляді інформації, а саме: належним чином засвідчену копію повідомлення без номера Городищенського відділення Ощадбанку №3278, яке стало підставою для накладення/реєстрації заборони відчуження щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , а також усі додатки до цього повідомлення; належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 21 травня 2007 року Городищенською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис про обтяження за реєстраційним номером 4986278.

Городищенській державній нотаріальній конторі надати належним чином засвідчену повну копію повідомлення без номера Городищенського відділення Ощадбанку №3278, яке стало підставою для накладення/реєстрації заборони відчуження щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , а також усі додатки до цього повідомлення; належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 21 травня 2007 року Городищенською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис про обтяження за реєстраційним номером 4986278.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування заборони з нерухомого майна закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування заборони з нерухомого майна до судового розгляду по суті на 22 вересня 2026 року 09 год. 35 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та до Городищенської державної нотаріальної контори, для відому та виконання в термін до 01 вересня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко