Рішення № 138819360, 07.08.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/634/26

Провадження №2-о/567/42/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Острозька міська рада Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., Острозька міська рада Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городок Городоцького району Львівської області та її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує, що під час реєстрації шлюбу її мати лишила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Зазначає, що 07.12.2020 мати померла та свідоцтво про її смерть було видано на прізвище " ОСОБА_5 " та ім`я матері у ньому вказано " ОСОБА_6 ".

Вказує, що її мати була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , а вона проживала разом з нею за вказаною адресою без реєстрації, здійснювала постійний догляд за матір`ю, оскільки остання потребувала догляду на постійній основі.

Зазначаючи про те, що після смерті матері звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак в оформленні спадкової справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б встановлювали їхні родинні відносини та підтверджували б факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю та встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_7 на час її смерті.

Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявниці зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її довірительки ОСОБА_7 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Вказує, що тривалий час разом з ОСОБА_7 , оскільки вона не могла сама себе обслуговувати, потребувала постійного догляду, проживала заявниця без реєстрації за місцем проживання за вказаною адресою.

Пояснила, що після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. щодо оформлення спадкових прав у зв`язку з постійним проживанням з спадкодавцем, однак їй було роз`яснено, що оскільки адреса її реєстрації та адреса реєстрації місця проживання матері не співпадають, а відтак нею пропущений визначений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що її довірителька вважала, що оскільки вона проживала разом зі спадкодавцем, то це призвело до автоматичного прийняття спадщини.

Крім того вказує, що під час вивчення документів нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища її матері, оскільки у свідоцтві про народження її довірительки матір`ю вказано " ОСОБА_8 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_7 ", а відтак на даний час відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю.

Зазначаючи, що від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті та факту родинних відносин залежить виникнення та зміна її немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 на час її смерті.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково зазначила, що вона здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю, оскільки вона хворіла. Вказала, що вона раніше була зареєстрована за місцем проживання матері, однак у 2019 році у зв`язку з питаннями щодо надання субсидії знялася з реєстраційного обліку з тією адресою.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона протягом 20 років проживає в АДРЕСА_2 , а заявниця ОСОБА_1 проживає в цьому ж будинку у квартирі АДРЕСА_3 . Вказала, що з заявницею вони часто бачаться та їй відомо про те, що ОСОБА_1 доглядала свою матір ОСОБА_10 , яка померла орієнтовно у 2020 році. Вказала, що вона неодноразово бачила, як заявниця допомагала для своєї матері підніматися по сходах. Пояснила, що на час смерті ОСОБА_7 з нею постійно проживала ОСОБА_1 . Крім того вказала, що батько заявниці ОСОБА_11 помер уже давно.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає АДРЕСА_4 , заявниця є її сусідкою та подругою. Вказала, що тривалий час ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 в житлі матері в АДРЕСА_1 , так як здійснювала постійний догляд за матір`ю, яка була старенькою, вночі часто прокидалася та погано бачила. Зазначила, що ОСОБА_7 померла в 2020 році на руках у заявниці.

Пояснила, що знала матір заявниці орієнтовно з 1987-1988 рр. як ОСОБА_7 , ніколи не чула, щоб її називали ОСОБА_4 . Крім того вказала, що ОСОБА_7 називала заявницю дочкою.

Зазначила, що ОСОБА_7 працювала на Острозькій меблевій фабриці економістом.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засідання пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_7 та, відповідно, заявниця є його рідною сестрою. Вказав, що мати деякий час залишалася на своєму дівочому прізвищі, однак при заміні паспорта їй автоматично записали прізвище " ОСОБА_5 ".

Пояснив, що у нього з заявницею спільні батьки та їхньою матір`ю є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказав, що він з 1977 року в м.Острог не проживає. Зазначив, що його сестра проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_5 , доглядаючи її.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кам`янка Попілянського району Житомирської області.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 03.10.1959 ОСОБА_2 та ОСОБА_14 одружилися та після реєстрації одруження чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_5 , а дружині ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Кам`янка Попілянського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Острог Рівненської області.

Відповідно до довідки управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою станом на 07.12.2020 також зареєстровані ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що вказані особи є внуками та дочкою заявниці.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городок Городоцького району Львівської області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 29.08.1996 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_20 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 глави 10 розділу II Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці зверталася до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, однак їй було повідомлено про те, що відсутні документально підтверджені докази їхніх родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_7 ".

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1, 2 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна

Місцем постійного проживання, відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, є житло, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Згідно Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28.04.2021 в справі №204/2707/19 (провадження №61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з заявою ОСОБА_1 і не суперечать матеріалам справи.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків та письмові докази, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення та пояснення її представника в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 на час її смерті в квартирі АДРЕСА_3 .

Оскільки встановлення факту постійного проживання необхідне ОСОБА_1 для реалізації нею спадкових прав та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву і в цій частині слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 57, 81, 90, 265, 293, 315 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті в квартирі АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005),

заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна (місцезнаходження: м.Острог, вул.Східна, 36 Рівненської області).

Повне рішення складено 07.08.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.