Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/1850/26
провадження №6/562/86/26
У Х В А Л А
"06" серпня 2026 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в :
У поданій в суд в електронній формі в системі "Електронний суд" заяві ОСОБА_2 просить розстрочити виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/1850/26 від 14 липня 2026 року за позовом ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до нього про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступних висновків.
Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші вимоги, встановлені цим кодексом.
Згідно ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Заявником подано до суду заяву з додатками до неї в електронній формі.
Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Таких доказів надіслання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів заявник не надав.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв.
Керуючись ст. ст.43, ч.4 ст.183 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 138819324, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1850/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: