Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/2308/26
Номер провадження 1-м/562/3/26
У Х В А Л А
03.08.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали судового доручення Районного суду столичного міста Варшави (Республіка Польща) про організацію проведення відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_3 , яке надійшло із Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
20.07.2026 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло судове доручення Районного суду столичного міста Варшави (Республіка Польща) про організацію проведення відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_3 .
У судове засідання, призначене на 03.08.2026 року до Здолбунівського районного суду Рівненської областа з`явився свідок ОСОБА_3 .
Особу свідка ОСОБА_3 встановлено, шляхом надання останнім паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області. Свідку ОСОБА_3 вручено копію вище зазначеного доручення з перекладом, а також вручено та роз`яснено пам`ятку про права та обов`язки свідка відповідно до ст. 66 КПК України, а також роз`яснено відповідальність свідка відповідно до ст. 67 КПК України. Крім того, в судовому засіданні 03.08.2026 року, Районним судом столичного міста Варшави (Республіка Польща) свідку ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки свідка відповідно до вимог законодавства Республіка Польща.
Зв`язок із Районним судом столичного міста Варшави (Республіка Польща) встановлено через застосунок JITSI, за посиланням яке було надано запитуючою стороною задля проведення відеоконференції.
Згідно зі ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно з положеннями ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 567 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; для забезпечення безпеки осіб; з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).
Допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, 3, 7 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був допитаний у режимі відеконференції з Районним судом столичного міста Варшави (Республіка Польща), у кримінальній справі № VK 1065/21, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.220 параграф 1 Кримінального кодексу та ст.155 Кримінального кодексу у зв`язку зі ст. 11 параграф 2 Кримінального кодексу, слідчий суддя вважає вказане доручення виконаним, у зв`язку з чим матеріали виконаного судового доручення слід надіслати до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. 336, 372, 545, 558, 560, 561, 567 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручення Районного суду столичного міста Варшави (Республіка Польща) про допит 03.08.2026 року, шляхом проведення відеоконференції, свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - вважати виконаним.
Матеріали виконання судового доручення надіслати до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (33028, м.Рівне, вул.Замкова, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 138819314, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2308/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: