Постанова № 138819259, 07.08.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/839/26

Провадження №3/551/281/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 121-3, частинами 1, 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 липня 2026 року, о 11 год. 00 хв. по автодорозі « Шишаки Сагайдак Поділ » керував автомобілем марки « Renault Symbol », державний номерний знак НОМЕР_2 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 12 ).

Суд враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17 про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 712863 від 07 липня 2026 року (а.с.1 );

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, що міститься на оптичному диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07 липня 2026 року, о 11 год. 00 хв. по автодорозі « Шишаки Сагайдак Поділ » керував автомобілем марки « Renault Symbol », державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами ( а.с. 2 );

- копією постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 07 жовтня 2025 року ( справа № 551/586/26, провадження № 3/551/257/25 ), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік ( а.с. 5 - 6 );

- копією постанови серії ЕНА № 6212439 від 24 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, що становить 20 400 грн. ( а.с. 4 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху України, відтак кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що мало місце 07 липня 2026 року, о 11 год. 00 хв. по автодорозі « Шишаки Сагайдак Поділ ».

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь вини останнього, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на п`ять років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 07 серпня 2026 року.

Суддя: