Ухвала суду № 138819164, 04.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2204/26

Провадження № 2/539/1834/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.08.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

Моторного (транспортного) страхового бюро України - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.17.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

2.07.07.2026 представник відповідача Садовий В. В. надіслав суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач на цей час проходить службу в складі Збройних Сил України.

2.1.03.08.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

2.2.04.08.2026 представник відповідача Садовий В. В. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача. Клопотання про зупинення провадження у справі підтримує, прохає його задовольнити.

3.Суд встановив, що відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 155 від 04.06.2024 солдат ОСОБА_2 з 04.06.2024 був призваний на військову службу до Збройних Сил України.

3.1.Згідно з довідкою в/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України за № НОМЕР_2 від 10.12.2024, солдат ОСОБА_2 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.2024 по теперішній час.

3.2.Згідно з довідкою в/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 31.07.2026 за №10017, молодший сержант ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 15.08.2024 по теперішній час.

4.Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4.1.Відповідно до пункту другого частини першої статті 253 ЦПК України - зокрема, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4.2.Велика Палата Верховного Суду у постанові № 754/947/22 від 12.11.2025 встановила, що участь військовослужбовця у ЗСУ є імперативною підставою для зупинення цивільного провадження. Суд відступив від попередньої практики, роз`яснивши, що доказом є сам факт призову, а не обов`язкова участь у бойових діях, причому справу можна продовжувати лише за волевиявленням самого військового.

4.3.Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із, зокрема захисту держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення державної безпеки. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

5.Суд встановив, що відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації та відповідно до довідок військової частини з 15.08.2024 по цей час він проходить військову службу у цій частині оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

5.1.Отже, відповідач проходить військову службу у складі Національної гвардії України, яка є утвореним відповідно до закону військовим формуванням та в умовах дії воєнного стану виконує визначені законом завдання із забезпечення оборони держави. Тому, суд вважає, що на відповідача поширюються положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

6.Оскільки ця норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності встановлених законом умов, а факт проходження відповідачем військової служби підтверджений належними та допустимими доказами, суд зупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі військового формування.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у цивільний справі № 539/2204/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України.

3.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6.Суддя підписала ухвалу 04.08.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.