Ухвала суду № 138819122, 07.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/115/2026

Справа № 537/3780/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги. Вказав, що з судовим наказом не погоджується, оскільки борг вже сплачено у повному обсязі, просив скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, дійшла наступних висновків.

30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ у справі № 537/3780/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 у розмірі 6223 грн 45 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 15 грн 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 91 грн 05 коп. Цим же судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на судовий збір у розмірі 110 грн 94 коп., стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір у розмірі 110 грн 93 коп. та стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на судовий збір у розмірі 110 грн 93 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, судовий наказ був винесений судом 30.07.2026, із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 06.08.2026.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 537/3780/26, провадження № 2-н/537/1608/2026, виданий 30.07.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва