Ухвала суду № 138819002, 07.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 243/4609/26

Провадження № 2-о/552/346/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 серпня 2026 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Пронін С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Треццо-суль-Адда Італія внаслідок онкологічного захворювання.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у заяві просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона є особою з інвалідністю 3 групи та не має об`єктивної можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів з яких можливо встановити її майновий стан, що є обов`язковим при вирішенні питання про звільнення заявника від сплати судового збору. Окрім цього, заявник надала до суду у якості доказів документи на іноземній мові, які не засвідчені належним чином офіційним перекладом, що позбавляє суд можливості встановити зміст вказаних документів.

З метою вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору заявнику слід надати суду докази, з яких можливо визначити її майновий стан, зокрема сукупний дохід за 2025 рік (довідку з пенсійного фонду України про розмір пенсії, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та нарахованого податку, тощо, інші документи, які підтверджують неможливість сплати судового збору заявником). Також заявник повинна надати суду докази, на які вона посилається, як на підставу для своїх вимог, зокрема доказів, які посвідчують факт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених з офіційним перекладом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 136, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін